Sábado, 16 de Dezembro de 2017
ISSN 1519-7670 - Ano 19 - nº970

ARMAZéM LITERáRIO > LULA NA PIAUÍ

O gosto pela imprensa oficial

Por Merval Pereira em 07/01/2009 na edição 519

O jornalista Ricardo Kotscho, primeiro assessor de imprensa do presidente Lula, ensinou a ele a diferença entre notícia e propaganda: notícia é tudo aquilo que o governo não quer ver publicado. O resto é propaganda. Mas Lula, ao que tudo indica, não aprendeu.


Dando sequência a diversas declarações espaçadas com críticas à imprensa, que considera que só vê o lado negativo, o número de janeiro da revista Piauí traz uma reveladora entrevista do presidente feita pelo editor-chefe da revista, Mario Sergio Conti, especificamente sobre sua relação com a imprensa, uma relação, do seu ponto de vista, tumultuada e injusta desde que assumiu a Presidência da República, em 2003.


Mas, a se julgar pelo que está dito na entrevista, o que está tumultuada é a capacidade de julgamento do próprio presidente, a começar pelo fato de que ele admite que não lê jornais e revistas, não acessa a internet para ler notícias, não lê blogs de jornalismo, não vê televisão, porque tem azia.


Pouca leitura


Embora passe a entrevista reafirmando a importância da liberdade de imprensa e que não quer que apenas falem bem dele, o presidente Lula revela todo o seu desagrado com o noticiário crítico e, assim como quando se vangloria de ter chegado à Presidência sem ter uma educação formal estimula a falta de estudos, desqualifica a importância da imprensa na vida do país.


Então, como se informa o presidente da República? Além das audiências, onde recebe representantes da sociedade brasileira que lhe transmitem suas opiniões e sensações que seriam, segundo ele, um painel amplo do que acontece no país, Lula recebe informações especialmente de dois assessores diretos: de Clara Ant, assessora especial, e do jornalista Franklin Martins, ministro da Comunicação Social.


Quando consideram que merece a atenção do presidente, eles até lhes levam recortes de jornais e vídeos de reportagens. Na maior parte das vezes, porém, o que lhes transmitem, como fica claro na entrevista de Lula, são suas opiniões pessoais sobre o que está sendo publicado.


Clara Ant, por exemplo, conta que fica revoltada quando insinuam que o presidente Lula não gosta de ler. Na Casa Branca, diz ela, os relatórios que saem de uma imensa estrutura de seleção e análise de notícias acabam em um documento para a secretária de Estado, Condoleezza Rice, em pequenos parágrafos de não mais de quatro linhas cada.


O que Clara Ant não conta, ou não sabe, é que é assim porque também o presidente George Bush não é muito chegado a uma leitura.


Quem conta é Richard Clarke, chefe do conselho de contraterrorismo da Casa Branca, no número de fevereiro da revista Vanity Fair, já nas bancas: ‘No início da administração, Condy Rice e seu adjunto, Steve Hadley, disseram francamente: não deem ao presidente um bando de longos memorandos. Ele não é um grande leitor’.


Cão de guarda


Temos então um presidente que confessadamente se informa do que acontece pelo mundo ou com assessores que pensam como ele, ou com pessoas que pediram uma audiência e dificilmente vão ao Palácio do Planalto para criticar, mas para pedir favores ou decisões do governo.


Mas tanto o presidente Lula quanto o ministro Franklin Martins têm opiniões muito parecidas sobre a importância da grande imprensa. Os dois acham que o surgimento de canais de informações alternativos, com os novos meios tecnológicos, dá mais pluralidade ao noticiário e neutraliza a influência dos formadores de opinião, o que ajudaria o presidente Lula, em última análise.


Embutida nessa tese está a teoria da conspiração de que os grandes veículos de informação estão unidos contra o governo Lula. Em mais uma incongruência, Lula repete na entrevista uma tese que já havia firmado anteriormente, de que ele só chegou à Presidência graças à liberdade de imprensa existente no país.


Já que escrevo dos Estados Unidos, não é demais relembrar o grande jornalista Jack Anderson, considerado o pai do jornalismo investigativo, segundo quem a necessidade de a imprensa ocupar um lugar antagônico ao governo foi percebida com clareza pelos fundadores dos Estados Unidos, e por isso tornaram a liberdade de imprensa a primeira garantia da Carta de Direitos.


‘Sem liberdade de imprensa, sabiam, as outras liberdades desmoronariam. Porque o governo, devido à sua própria natureza, tende à opressão. E o governo, sem um cão de guarda, logo passa a oprimir o povo a que deve servir’.


Notícia e propaganda


Thomas Jefferson entendeu que a imprensa, tal como o cão de guarda, deve ter liberdade para criticar e condenar, desmascarar e antagonizar.


‘Se me coubesse decidir se deveríamos ter um governo sem jornais ou jornais sem um governo, não hesitaria um momento em preferir a última solução’, escreveu ele.


Para o ex-presidente americano, o caminho mais eficiente até hoje encontrado para a busca da verdade é a liberdade da imprensa.


‘Por isso, é o primeiro a ser fechado por aqueles que receiam a investigação de suas ações’.


A visão de Lula talvez se aproximasse mais da realidade, e ele saberia mais cedo que o mundo estava numa crise de proporções bem superiores a uma marolinha se, como todo cidadão interessado no país, lesse jornais, revistas, visse o noticiário da televisão, lesse os blogs, se informasse, enfim, com a pluralidade que a democracia oferece, e não apenas com subordinados ou dependentes.


Os canais de informação do presidente, porém, estão mais para propaganda do que para notícia. Ele montou uma estrutura de propaganda que não há no país talvez desde a Era Vargas, coroada pela criação de uma TV oficial, assim como Evo Morales está lançando um jornal oficial na Bolívia.


Do que eles gostam mesmo é de uma imprensa oficial.


 


Leia também


Presidente com azia da imprensa – Mario Sergio Conti


A dura relação do presidente com a imprensa – Ricardo Kotscho

******

Jornalista

Todos os comentários

  1. Comentou em 12/01/2009 alvaro marins

    Eu só quero ver até quando esses empresários da mídia vão pagar salários milionários para sujeitos cuja única façanha é fazer suas audiências e tiragens despencare.

  2. Comentou em 09/01/2009 adenilde petrina

    Depois de alguns anos assinando da Folha de SP e outras publicações da grande mídia mineira, confesso que nem de graça quero de novo estes jornais. Já vivenciei muitas coisas e sei que a grande mídia não tem interesse em informar bem ao povo e ela representa o ponto de vista de uma elite que sempre ignorou a nós, os excluídos – portanto ela, a mídia, tem pouco a ver conosco. Tambem me sinto mal lendo esses jornais do PIG. A realidade que esses jornais, revistas e mais noticiários de Tv mostram, são meia realidade embrulhadas com papel de luxo. Pura enganação!Não há pluralidade nos meios de comunicação e no Brasil a democracia é uma fantasia, visto que só haverá democracia com a democratização dos meios de comunicação. Não nos deixemos enganar. A realidade da mídia não bate com a nossa. Ver noticiários de Tv, ler jornais dá um sentimento muito grande de revolta.

  3. Comentou em 09/01/2009 adenilde petrina

    Depois de alguns anos assinando da Folha de SP e outras publicações da grande mídia mineira, confesso que nem de graça quero de novo estes jornais. Já vivenciei muitas coisas e sei que a grande mídia não tem interesse em informar bem ao povo e ela representa o ponto de vista de uma elite que sempre ignorou a nós, os excluídos – portanto ela, a mídia, tem pouco a ver conosco. Tambem me sinto mal lendo esses jornais do PIG. A realidade que esses jornais, revistas e mais noticiários de Tv mostram, são meia realidade embrulhadas com papel de luxo. Pura enganação!Não há pluralidade nos meios de comunicação e no Brasil a democracia é uma fantasia, visto que só haverá democracia com a democratização dos meios de comunicação. Não nos deixemos enganar. A realidade da mídia não bate com a nossa. Ver noticiários de Tv, ler jornais dá um sentimento muito grande de revolta.

  4. Comentou em 09/01/2009 Sidnei Brito

    Alguém poderia, por favor, informar-me o que o Sr. Merval Pereira disse ou escreveu a respeito daquele delegado Bruno, da Polícia Federal, quando ele fez uma combinação com alguns repórteres, avisando-lhes que jogaria sobre eles a responsabilidade do sumiço de CD que integrava inquérito da PF? Disse ele: ‘sabe como é jornalista, né?’ ou algo que o valha. Foi o delegado, amiguinho do jornalistas, quem o disse, não foi Lula, tampouco seus simpatizantes ou correligionários… Outra: alguém sabe se o nosso querido Merval Pereira escreveu ou disse algo sobre o fato de o Mangabeira Unger ter dito que só esculachou com o presidente Lula, acusando-o de chefiar o governo mais corrupto de nossa história, por ter sido desinformado pela imprensa brasileira? O Alberto Dines até escreveu um texto sobre isso, dizendo que era grave para certos veículos de comunicação aquela saída olímpica do hoje secretário com status de ministro. (Talvez algum editor do OI pudesse colocar o link para o texto do Dines… Agradeceríamos por isso).

x

Indique a um amigo

Este é um espaço para você indicar conteúdo do site aos seus amigos.

O Campos com * são obrigatórios.

Seus dados

Dados do amigo (1)

Dados do amigo (2)

Mensagem