Segunda-feira, 18 de Junho de 2018
ISSN 1519-7670 - Ano 19 - nº991
Menu

CADERNO DA CIDADANIA > MAINARDI vs. NASSIF

Duelo na imprensa

Por Claudio Julio Tognolli em 09/08/2008 na edição 497

O colunista Diogo Mainardi, da revista Veja, entrou com ação de danos morais contra o portal Internet Group do Brasil Ltda, o iG, e o jornalista Luis Nassif. O escritório Lourival J. Santos, que representa Mainardi, alega que Nassif e o iG estão ‘fazendo verdadeira campanha persecutória e extremamente ofensiva ao jornalismo praticado pelo articulista’. E ainda: ‘ofenderam intencionalmente o bom nome e a moral do autor (Mainardi), colocando em xeque o jornalismo por ele desenvolvido’.


A ação inicial, de 36 páginas, é assinada pelos advogados Lourival Santos, Alexandre Fidalgo e Thais Fortes Matos. Os advogados querem a retirada do ar das acusações contra Diogo Mainardi e outros jornalistas da revista Veja mencionados no blog que Nassif tem no iG. Os advogados questionam uma série de informações postadas por Nassif contra Mainairdi, Lauro Jardim, Mário Sabino e Eurípedes Alcântara.


Os quatro aparecem numa série, batizada por Nassif de Veja: um retrato falado, em dez capítulos – O quarteto de Veja, Os primeiros serviços, O dossiê falso, O Bookmark de Mainardi, Lula é meu álibi, A imprensa e o estilo Dantas, O Método Veja de jornalismo, O araponga e o repórter, As relações incestuosas na mídia e O Lobista de Dantas. O blog de Luis Nassif ainda mantém no ar essa série. Pela medição de dezembro de 2007, o iG teve 11,2 milhões de acessos de visitantes, com 1,3 milhão de assinantes da banda larga.


‘Claras ofensas’


A defesa de Mainardi questiona o fato de sua foto ter sido colocada no blog de Nassif com os outros três jornalistas de Veja. Para eles, ‘a imagem inserida nos textos acusatórios robustece a gravidade das ofensas, bem como fica evidente que a expressão quarteto, utilizada de forma recorrente, tem o propósito único de inferir que se trata de um bando cuja finalidade é vender jornalismo para empresários’.


De acordo com os advogados, o iG e Nassif ‘acusam os profissionais de Veja de estarem a mando de Eduardo Fischer, empresário na área de publicidade e de agir a serviço do banqueiro Daniel Dantas’. Para eles, Nassif comete crime contra Diogo Mainardi principalmente quando escreve trechos como: ‘O trio se tornava, então, o quarteto de Veja, que dali por diante, entraria de cabeça na campanha em favor de Daniel Dantas: Eurípedes Alcântara, Mário Sabino, Lauro Jardim e Diogo Mainardi’, ‘Nesse jogo, o papel mais ostensivo passaria a ser desempenhado por Diogo Mainardi. Pouco tempo antes, ele havia escrito algumas colunas falando de fundos de pensão. Por alguma razão, houve ume espécie de leilão no Rio de Janeiro para que conseguisse seu passe’, ‘Mainardi havia começado a ganhar destaque por subir vários tons nas ofensas contra Lula e também pelo uso de dramas familiares como temas de colunas – o que desperta simpatia em parte do público de Veja‘. ‘Adversário político de Dantas, Nelson Tanure tentou levá-lo para o Jornal do Brasil. Veja acabou cobrindo a proposta, praticamente dobrando o salário de Mainardi’.


Os advogados do escritório Lourival J. Santos dizem que os réus acusam Mainardi ‘levianamente, e sem prova’ de ser ‘repassador de recados’, ‘um colunista em disponibilidade’ e de ‘desempenhar o papel de pára-jornalista’. Segundo eles, os réus afirmam que ‘Mainardi se revelaria com falta de escrúpulos suficiente para cometer qualquer assassinato de reputação que lhe fosse encomendado’.


Para os advogados, Nassif deve ser condenado porque ‘além de Mainardi ser acusado de favorecer um esquema criado pela revista, em que se estabeleceria ligação direta com Daniel Dantas em campanha a favor do banqueiro, o que já configuraria claras ofensas’, ele é também apontado como ‘inescrupuloso, ávido pelas benesses que a exposição jornalística trazia’.


Danos morais


Um dos pontos mais focados na defesa de Mainardi é aquele em que Nassif o acusa de cavalgadura econômica. De acordo com os advogados, ‘a ofensa ao autor está na passagem do texto em que os réus acusam-no de estar a mando (cavalgado) de Daniel Dantas, sendo que a recompensa por isso se daria de forma comercial, com a inserção de publicidade das empresas de Dantas na Editora Abril, empresa para a qual Diogo trabalha’.


Além da retirada das informações do blog e do pedido de indenização por danos morais, os advogados querem também a publicação da eventual sentença condenatória no portal iG, como prevê o artigo 75 da Lei de Imprensa.


***


Comentário de Luis Nassif


[Reproduzido do blog do autor, 8/8/2008]


A revista tem 1,2 milhão de exemplares. Alguns de seus articulistas têm autorização para matar: a Abril banca o advogado e as condenações. No site da Veja, contrata-se blogueiro para os ataques mais baixos e desqualificados. Garante-se advogado e pagamento da condenação pecuniária dos profissionais contratados para a tarefa. Condenação criminal é quase impossível, em virtude dos prazos dos processos.


Na outra ponta, busca-se calar os críticos entupindo-os de injúrias (em 1,2 milhão de exemplares) e processos. São custos altos para a defesa e custos altos para as ações contra a revista.


É o gigante contra a pessoa física. Só que não irão me dobrar. E não me farão apelar para baixarias, que continuarão exclusividade da Veja e de seus profissionais.


Essa pressão mostra, além disso, a real dimensão desse rapaz, o Mainardi. Sua força reside exclusivamente no direito de escrever o que quiser para 1,2 milhão de exemplares – e ter as condenações bancadas pela Abril. Quando confrontado com a polêmica, ainda que desproporcional – um Blog contra a maior revista do país – demonstra sua fragilidade e sua real natureza: uma pessoa pequena e assustada.


 


Leia também


Mainardi condenado a pagar R$ 207 mil a Paulo Henrique Amorim

******

Repórter especial da revista Consultor Jurídico

Todos os comentários

  1. Comentou em 09/08/2008 Fabio Passos

    Os processos da veja contra Nassif são evidente tentativa de intimidação. Típica tática do time de Daniel Dantas. A veja é uma organização, que conforme demonstrou Nassif, está envolvida até o pescoço com a quadrilha de Daniel Dantas. Agora esta quadrilha foi pega com a boca na botija! Foi citada como criminosa em relatório da PF. E agora, sem capacidade de argumentar contra as reportagens de Nassif, promove uma série de processos para tentar calar o Jornalista que demonstrou as maracutaias que envolvem claramente Daniel Dantas & veja. Por que a veja não responde as gravíssimas reportagens de Nassif? Porque não consegue. Então procura intimidar Nassif com uma série de processos.

  2. Comentou em 09/08/2008 Arquimedes Mendes

    Gostaria de saber o que leva o OI a reprudir de de outro site, ainda mais, um site de assuntos juridicos. Seria para registrar sem ter que opinar ou se posicionar?
    E por que só agora que toca neste assunto. A briga dos dois é antiga.
    A mesma pergunta faço ao DM: por que só agora, que entrou na justiça? Quanto tempo faz que o LN fala dele.
    O DM se livrou do processo do Franklin Martins por que o Juiz entendeu que o estilo DM não ofende Talves por não ser muito sério. E o estilo do LN, ofende?
    Certa vez, o DM disse que jornalista que pocessa jornalista é um ‘maricas’. O que aconteceu, mudou de opinião?
    Muito estranho…Tudo muito estranho.

x

Indique a um amigo

Este é um espaço para você indicar conteúdo do site aos seus amigos.

O Campos com * são obrigatórios.

Seus dados

Dados do amigo (1)

Dados do amigo (2)

Mensagem