Segunda-feira, 20 de Novembro de 2017
ISSN 1519-7670 - Ano 19 - nº966

IMPRENSA EM QUESTãO > DIREITO DE RESPOSTA

A imprensa de Dantas

Por Luiz Roberto Demarco em 12/08/2008 na edição 498

Há quase uma década travo uma disputa jurídica com Daniel Dantas. A iniciativa foi dele, e a vitória foi minha. O modus operandi de Dantas, revelado fartamente pela imprensa brasileira no bojo da Operação Satiagraha, não é novidade para mais de uma dezena de juízes britânicos que, em diversas instâncias, sentenciaram os irmãos Dantas e colaboradores do Opportunity como ‘mentirosos’, ‘defraudadores’, ‘desacatadores de ordem judicial’ etc.


As sentenças são definitivas e inapeláveis. As de última instância estão disponíveis no site do Her Majesty Privy Council (Suprema Corte Britânica) e constituem jurisprudência [ver aqui (item 44) e aqui (item 16)].


Sou proprietário de empresas de tecnologia de software de internet. Comecei do zero, não tive herança, não tenho dívidas e nunca tive qualquer tipo de financiamento público, ajuda de bancos estatais ou de fundos de pensão. Minhas empresas atendem a mais de 400 clientes em 18 países, sendo que 98% desses clientes, com suas receitas respectivas, são provenientes do setor privado. Não tenho ligação com nenhum partido político, não possuo ONG, nem ‘Lojinha do PT’. Uma de minhas empresas é fornecedora de software de comércio eletrônico, utilizado por inúmeros clientes, avaliado em 2002 também pelo PSDB e pelo PFL, e o sistema é hoje modelo-base da disputa eleitoral americana na internet.


A introdução acima se faz necessária, para entender melhor as motivações da imprensa que opera a serviço dos interesses de Daniel Dantas. Entre um punhado de cunhados cúmplices e um exército de advogados milionários, a imprensa se tornou o principal baluarte de Dantas para operar suas estratégias pouco ortodoxas, visando manipular a opinião pública com o intuito de influenciar os poderes institucionais constituídos.


O trio ACM


A imprensa de Dantas é alicerçada no tripé ACM (Attuch, Chaer, Mainardi). Com seus estilos próprios, esses três jornalistas convergem de forma concatenada para atender aos desejos do banqueiro, há anos.


Leonardo Attuch é do inner circle de Dantas. Vai além de escrever centenas de notas e matérias alinhadas 100% com os interesses e as teses pirotécnicas do banqueiro. Tornou-se uma espécie de lobista junto a jornalistas, ligando para as redações ou colocando palavras na boca de seus entrevistados, como denunciou recentemente um italiano ao revelar suas trocas de e-mails com Attuch.


Em março de 2007, a Folha de S.Paulo noticiou que Daniel Dantas comprara 51% da Editora Três, onde trabalha Attuch. Na ocasião da compra os salários estavam atrasados e os jornalistas estavam em greve. Oficialmente a venda não ocorreu, nem para Dantas nem para outro comprador. Mas, ao que se sabe, desde então as contas da Editora Três estão em dia.


Diogo Mainardi sacrificou sua posição de colunista popular para escrever as teorias de Dantas sobre um inquérito italiano. São inúmeras colunas e podcasts sobre o assunto, enquanto seus próprios leitores o jogavam para o esquecimento na seção de Cartas da Veja. Ele me incluiu entre os seus alvos principais, com uma série de calúnias e difamações baseadas em ilações e insinuações falsas, cujo principal objetivo era ajudar Dantas a tentar se safar do Caso Kroll, do qual sou vítima e assistente da acusação.


Em 28/04/2005, Dantas fez um negócio com a Telecom Itália. Levou 50 milhões de euros a troco de nada. O negócio não saiu e o dinheiro nunca foi devolvido. Nem o principal, nem a comissão milionária paga ao seu amigo Naji Nahas. O assunto atinge em cheio um atual ministro de Estado. Mainardi tenta valer-se politicamente da questão italiana, mas nunca tocou no seu cerne – os 50 milhões de euros pagos a Dantas e sua relação com um ministro do governo que ele ataca.


O trio ACM (Attuch, Chaer, Mainardi) escreve as estórias em sincronismo. No dia 29/7/2008, Márcio Chaer escreveu neste Observatório um artigo [‘A imprensa quer culpados‘] que pretendia transformar em réus o delegado, o promotor e o juiz que prenderam Daniel Dantas. No mesmo dia, Mainardi ataca uma procuradora do MPF. Ambos usam a palavra ‘fascismo’ nos seus textos. O artigo de Chaer teve 190 comentários, quase todos contrários ao articulista. Ao invés de debater seus pontos de vista, Chaer preferiu fazer o que faz quando monta notícias que interessam a Daniel Dantas. Atribuiu a autoria de comentários negativos sobre ele, como se tivessem sido feitos por mim. Claro que a verdade não o favorece. No passado, Leonardo Attuch forjou, junto com gente do Opportunity, o mesmo tipo de ataque, e a Justiça não lhes deu razão. Coincidentemente, a desqualificação é a principal linha de atuação de Dantas contra tudo e todos que contrariam seus interesses.


Jornalismo dublê


Dentro do trio ACM, sem dúvida aquele que mais se distancia de qualquer juramento do jornalismo é Márcio Chaer. Não se sabe se ele é jornalista, empresário ou assessor de imprensa. Ele mesmo assina ora como uma coisa, ora como outra. É proprietário da Dublê Editorial Ltda., que edita a revista eletrônica Consultor Jurídico. Em seu site a revista se define como ‘uma publicação independente sobre Direito e Justiça’, traz Márcio Chaer como Diretor e membro do Conselho Editorial, e avisa que a redação funciona na Rua Wisard 23, na Vila Madalena, em São Paulo.


No mesmo endereço funciona a assessoria de imprensa de Chaer, a Original123. O site mostra o próprio comandando a assessoria. Ou seja, o mesmo personagem que escreve artigos como jornalista, assessora os que são noticiados nos seus artigos, que lhe pagam como assessor de imprensa.


Em novembro de 2007, o site da Original trazia uma relação de seus clientes. Mais de 80% eram advogados, interessados obviamente na publicação ou omissão das notícias ‘independentes’ do Consultor Jurídico de Márcio Chaer. Vários desses advogados aparecem em uma representação da Brasil Telecom à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) por superfaturamento de honorários. Entre eles, conforme noticiado, José Luis Oliveira Lima, advogado de Chaer, que recebeu R$1,05 milhão da BrT para defesa de interesses de Daniel Dantas. Outro cliente, Wald Advogados, recebeu R$18,8 milhões em honorários da Brasil Telecom, por 15 meses de trabalho entre 2004 e 2005. No expediente do ConJur aparece ainda um outro advogado de Dantas – Alberto Zacharias Toron – como ‘colaborador’.


Em 05/08/2003, Chaer enviou proposta a Humberto Braz, braço direito de Daniel Dantas e preso por flagrante de suborno de um delegado da PF. Na proposta, intitulada ‘Serviço de Imprensa’, o jornalista se prontificava a desenvolver trabalho de acompanhamento do contencioso da Brasil Telecom ‘de forma a trabalhar as informações de interesse da imprensa e que possam influenciar não só o entendimento da Justiça como também desestimular ajuizamento de ações contra a Companhia‘ e a criar, na internet, um ‘canal de comunicação com a comunidade jurídica – em especial, com a Magistratura – para oferecer subsídios e argumentos técnicos que possam ser usados em favor da Brasil Telecom no meio judicial, seja em julgamentos, seja para formar o convencimento de juízes‘.


No site atual da Original a lista de clientes desapareceu. Uma busca detalhada no ConJur, das notícias relacionadas aos advogados clientes da Original e dos clientes desses advogados, revela, na parcialidade e na omissão, onde estão os verdadeiros compromissos de Chaer. Se se juntar isto a uma análise detalhada das origens e destinos dos honorários superfaturados dos advogados de Daniel Dantas, evidencia-se uma boa oportunidade para a manifestação da Fenaj, da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e do Ministério Público Federal (MPF).


Estado de corrupção


Não vivemos em um ‘Estado Policial’ como alguns querem fazer crer. O Brasil vive verdadeiramente um ‘Estado de Corrupção’. O país perde, por ano, 160 bilhões de reais com corrupção e fraude, puxados principalmente pelos crimes de colarinho branco. Isso daria para construir cerca de 2 mil hospitais, 4 mil escolas ou 5 milhões de casas populares. São recursos desviados ilegalmente de brasileiros pobres para criminosos inescrupulosos com dinheiro, formação acadêmica, terno e gravata. A Constituição prevê que todos os brasileiros sejam iguais perante a lei, não importando se eles são banqueiros, advogados, jornalistas ou dublês.

******

Empresário

Todos os comentários

  1. Comentou em 14/08/2008 Claudia Zardo

    Particularmente, eu só tenho a agradecer ao Daniel Dantas , pois foi graças a ele -pivô da baixaria – que houve a possibilidade de expor aquilo que a maioria dos jornalistas já sabia e que -por corporativismo e hipocrisia – não denunciaram. Mas houve quem nadasse contra a corrente dos ‘coleguinhas’, é claro. Longe ainda do juízo de valor ou do condenatório, acho ótimo que o trio ACM sinta na pele o que é um paredão de fuzilamento da reputação. A eles não cabe o direito de perguntar ‘ Deus , por que comigo?’. Basta rememorar quantas vezes acusaram sem prova, quantas vezes fizeram uso de seus cargos de forma irresponsável e gananciosa, quantas vezes difamaram até mesmo colegas , sem nem mesmo conhecê-los pessoalmente etc. Há nisso uma grande lição de vida: a troca de papéis é justa, pois faz com que sintam na pele o que é ser estrupado pelo poder de quem detém a palavra. Além disso,observando o Pinóquio que desmereceu o leitor e o chamou de Homer, fico eu com o aprendizado: ‘Não tenhas inveja dos homens malignos, Pinóquios, nem desejes estar com eles, pois o seu coração medita a violência, e os seus lábios falam maliciosamente’. Melhor, pois, ser Homer e honesto do que ser Pinóquio e ímpio, pois a verdade é para o reto seu escudo, já a mentira do desonesto tem vida curta. Obrigada, Dantas!, por nos proporcionar a possibilidade de fazer faxina do bueiro que há no jornalismo.

  2. Comentou em 13/08/2008 Yona Magalhães

    Raphael Bezerra, faço minhas palavras a sua.

    A cada bala perdida que acerta alguem, a cada um que é baleado pela policia mal estruturada do RJ, a cada que morre toma uma borrachada da Rota de SP pode ter certeza disso, a impunidade começa em Brasilia.

    O FHC começou com o Dantas, o Lula poderia ter exterminado ele, mas preferiu ficar com um troco pro mensalão e ai deu asas para Dantas.

    Torço muito daqui onde moro para que a próxima bala perdida acerte um destes senhores que trabalha a favor do mal.

    E dificl mas penso assim, chega, morte a que nos mata!

    Raphael no dia que estes forem presos, vou para sua casa a pé comer esse churras ai!

    Boa noite a todos os Brasileiros, acorda Brasil…..

  3. Comentou em 13/08/2008 Armando Prado

    Caros, estarrecedor e desanimador o que acontece na terra dos papagaios. Realmente, a cara-de-pau da elite tupiniquim é infinita. Os poderosos riem dos que defendem a justiça e a correção. Lamentável.

  4. Comentou em 12/08/2008 João Oruro

    Olha que legal…..

    Temos o presidente FHC, ele privatiza tudo, todos do PSDB ganham dinheiro dessas privatizações até dizer chega e quem ta no meio? Dantas!
    O FHC ficou 8 anos no poder, em 8 anos, meu deus, o quanto de dinheiro não passou na mão deste escroque!
    Ai vem o Lula, fala que vai mudar tudo, ai ele ve o montante que da pra meter a mão o que o Nordestino faz?
    Ei Dantas, fica ai, mas da um pouquinho pra nós né!
    Ai vem o Protogenes e o de Sanctis, e o que acontece, entra na jogada o Gilmar Mendes….

    Dai o que nos sobra?

    Nada na mão…

    As nossas escolas são todas umas merdas.

    Saúde? pra que pobre tem mais é que se fooder!

    Ai a criança que nasce vendo a mãe sendo explorada, ganhando salario minimo de doméstica, o que le sobra?

    Vamos roubar tbm…..

    Ai vem o roubo, e o que sobra pra nós? bala meu irmão!

    Ai queremos que o BOPE entre na favela e detone todos os ladrões….

    Olha só, os caras roubam lá em cima, é nós as mariotes, ficamos um matando ao outro….

    Chega gente vamos acordar!

    Agora temos eleições em SP.

    Não votem mais no PSDB e nem no PT, de um voto de confiança a outro candidato…

    A puuta da Marta manda nós relaxarmos e gozarmos qdo pagamos uma fortuna de impostos.

    O chuchu sem graça do Alckmin ficou 8 anos no poder, e o que fez por SP, porra nenhuma!

    Fooodasse os dois!

    Viva o Brasil, acorda caralho!

  5. Comentou em 12/08/2008 José Ayres Lopes

    Confiar em quem? No autor? Tentando nos fazer crer que é o santo que está sendo crucificado e de passagem levanta suspeita em torno de um Ministro do Governo sem dizer o nome!? São todos cobras criadas. Espero que se envenenem uns aos outros! Algemas neles todos!

  6. Comentou em 12/08/2008 Gustavo Schramm

    Parabéns pelo esclarecimento Sr. Luiz Roberto.

    Essa figura chamada Daniel Dantas é a esperança de que podemos sair desse simulacro de decência que traz a ruína e atrai o deprezo da sociedade e nos tornar bandidos prósperos, queridos por todos e protegidos pelos Príncipes do Povo e da Justiça.

    Parabéns Sr. Daniel Valente Dantas! Continue assim: impune, vitorioso e bem amado, apenas, pelos Poderes da República.

  7. Comentou em 12/08/2008 Ronaldo Santana

    Se o articulista puder mostrar provas que Chaer enviou tal proposta a Humberto Braz em 05/08/2008 ganharia nossa confiança para suas denúncias. Não que eu duvide que seja possível, mas é essencial para demonstrar a vontade deliberada de manipular para conseguir vantagens. Como ficaria a cara dos articulistas da Veja?

x

Indique a um amigo

Este é um espaço para você indicar conteúdo do site aos seus amigos.

O Campos com * são obrigatórios.

Seus dados

Dados do amigo (1)

Dados do amigo (2)

Mensagem