Quarta-feira, 22 de Novembro de 2017
ISSN 1519-7670 - Ano 19 - nº967

ENTRE ASPAS > ELEIÇÕES 2010

JN e o meteorito de papel

Por Washington Araujo em 26/10/2010 na edição 613

Ânimos exaltados fazem aflorar ainda mais a partidarização da imprensa no corrente pleito de 2010. Esta é uma campanha presidencial sui generis. Tudo o que não é fato vira notícia e tudo o que tem potencial de notícia deixa de ser divulgado. Chama a atenção o vocabulário corriqueiro dos candidatos à Presidência da República: o adversário é sempre mentiroso, não importa qual seja a situação, a mentira antecede o depoimento, a desfaçatez nubla a face da verdade e o que acusa o outro de mentiroso o faz sem a contração de qualquer músculo facial.

Na tarde da quarta-feira (20/10), no Rio de Janeiro, tivemos o próprio ‘Efeito Borboleta’: uma simples bolinha de papel, pesando não mais que 5 ou 8 gramas, bateu na cabeça do candidato José Serra. Mas foi suficiente para produzido o festejado efeito cinematográfico: ocupou espaço nobre no Jornal Nacional, edição mais que caprichada com direito a inserção de vídeo com foto, de entrevista de médico com áudio de repórter, ampliações desmesuradas com o intuito nada ingênuo de transformar o choque de uma bolinha de papel sobre um ser humano com a gravidade e contundência de meteorito se chocando com o planeta Terra.

Fabricação de realidades

A idéia da TV Globo era usar todos os recursos de dramaturgia acessíveis. Apenas a emissora líder não contava com o baixo desempenho da protagonista… Com uma bolinha de papel não dá para escrever capítulo muito emocionante, algo que seja digno de novela das 9.

A edição pareceu resultante de vitamina de atleta olímpico e tinha de tudo mesmo: bolinha de papel tocando o lado esquerdo da calva do presidenciável, caminhada de 20 minutos, presidenciável atendendo chamada no telefone celular, presidenciável passando a mão levemente sobre o lado direito da calva, presidenciável entrando na van, depois saindo da van, voltando a caminhar, e tudo isso tendo como pano de fundo bandeiras vermelhas e azuis, gritos, gente alvoroçada.

Depois corta para entrada do presidenciável em hospital, sinais de tontura e as primeiras aspas ouvidas por testemunhas de que ‘estou meio grogue’. Depois saindo de clínica de saúde com médico dizendo que ‘o candidato não sofreu qualquer arranhão… nada externo’.

Foi esse enredo que atravessou os programas dos presidenciáveis. O de José Serra, carregado de dramaticidade, tendo a locução de repórter desconhecida emulando a voz de Ilze Scamparini, aquela correspondente da TV Globo para assuntos do Vaticano e também da Itália em geral. O estilo de enunciar crise cardinalícia ou mesmo morte do pontífice ou então a eleição do novo sucessor no trono de Pedro. Impressiona a avidez com que emissoras de televisão se sentem tão à vontade para criar a realidade que lhes pareça melhor, mais adequada, conveniente ou ao menos plausível.

‘Misterioso caso’

Na quinta-feira (21/10), temos discurso do presidente Luiz Inácio Lula da Silva embrulhando os parágrafos acima e amarrando todo esse minitiroteiro com barbantes apertados. O aperto de quem denuncia o conteúdo do pacote como farsa, nada mais que farsa. Até o goleiro Rojas, aquele que simulou ter sido atingido por foguete em jogo no Rio de Janeiro, foi mencionado na fala presidencial. Uma vez mais o pano de fundo era desmascarar mais mentiras, mais inverdades, mais falsidade, mais realidade fabricadas.

Na edição do Jornal Nacional de quinta-feira (21/10), repetição de cenas do arquivo do dia anterior acrescidas de aula sobre bolinha de papel, rolo de fita crepe e a teoria pouco convincente – penso – de dois eventos estanques, isolados, completamente distintos. A aula foi ministrada com raro didatismo pelo ex-professor da Unicamp Ricardo Molina de Figueiredo em um veículo e em um horário em que cada segundo vale literalmente ouro em pó. Onde a eternidade é condensada aos 5, 10 ou 15 segundos de matéria levada ao ar.

A TV Globo, ao escolher o especialista Molina, deixou claro que neste jogo quer maior protagonismo. Afinal é o mesmo Molina quem vem abastecendo dezenas de matérias produzidas pelo mesmo Jornal Nacional ao longo das décadas: Seu nome se encontra de alguma forma envolvido com casos como a compra de votos para a reeleição de Fernando Henrique Cardoso; o acidente aéreo com os integrantes da banda Mamonas Assassinas; o pagamento de suborno no caso Waldomiro Diniz; as mortes de Celso Daniel e de Paulo César Farias; os atentados do PCC em São Paulo; e o caso da menina Eloá, em São Paulo.

Apesar da notoriedade, em suas aparições na mídia, o ex-professor Molina comumente faz declarações sobre ações da perícia criminal oficial, mesmo sem nunca ter sido perito criminal oficial. Certamente passará a lustrar mais sua fama com este ‘misterioso caso da bolinha de papel’ na reta final da campanha presidencial de 2010.

De joelhos

Chegamos a uma encruzilhada perigosa em que a credibilidade de boa parte de nossa grande imprensa parece uma vez mais afundar: se dispomos das conclusões e se estas parecem sólidas, quase pétreas, por que não montar as variáveis do problema que possam se harmonizar de forma indolor e quase imperceptível com as conclusões? E é um processo retroalimentado diariamente: primeiro surge na coluna do jornalista Merval Pereira, depois ganha mais substância com o comentário da historiadora Lucia Hippolito na rádio CBN e pronto: logo os engenhosos e incompletos raciocínios pautarão as falas do presidenciável José Serra ao longo do dia.

Para chegar a tais conclusões basta um pouco de paciência: visitar os blogs dos citados e conferir vídeos no Youtube do presidenciável, em especial aqueles com suas aparições nos telejornais das TVs Globo, SBT, Record e Band.

O que é mais escasso no episódio é a ausência total de análises profundas sobre o acirramento de ânimos de parte a parte. O excesso de uso dos carimbos contendo palavras como ‘mentira’, ‘inverdade’, ‘falsidade’. Revistas e jornais proclamam completa independência dos partidos postulantes à Presidência da República ao tempo em que os profissionais que assinam as matérias, colunas e também os simulacros de reportagens não fazem outra coisa que fazer diária e semanalmente sua profissão de fé na capacidade e experiência demonstrados por seu candidato ao Palácio do Planalto. Tal profissão de fé é sempre recorrente como recorrente tem sido a demonização do tal ‘outro lado’ que atende também pelo nome de ‘campanha adversária’.

Como linha auxiliar da oposição, parte considerável da grande mídia verbaliza o que pode ser apenas intuído por esta campanha. E se a ‘campanha adversária’ decide não deixar passar em branco tão engenhosa estratégia partidária, então veremos que 10 em 10 vezes esta será atacada como atentatória à liberdade de imprensa, estará mostrando ranço autoritário, demonstrará assimetria entre a liturgia que se espera de detentor de cargo público e a função de militante político.

Ao momento, a profundidade a que me refiro é tal que uma formiga de joelhos poderia atravessar sem o menor risco de afogamento.

******

Mestre em Comunicação pela UnB e escritor; criou o blog Cidadão do Mundo; seu twitter

Todos os comentários

  1. Comentou em 28/10/2010 Ana Lucchi

    Nada do que tenho lido ultimamente repercutiu tanto em mim quanto esse artigo, obrigada! Sou uma cidadã que procura um jornalismo isento e apartidário, em busca de informações coesas quem sabe até propostas políticas claras dos presidenciáveis, uma vez que é o nosso país que está em jogo e não esse vale tudo pelo poder! Mas está difícil encontrar as fontes….Presidenciáveis que merecemos então nem se fala!!!

  2. Comentou em 27/10/2010 Herman Fulfaro

    Por duas vezes fiz um comentário sobre este artigo do Washington, mas por razões que a própria razão desconhece não foram publicados. Não usei qualquer expressão chula, não fiz nenhuma afirmação falsa ou duvidosa, nem tampouco xingamentos, ofensas ou incitamento à intolerância ou crime, até porque, muito ao contrário do que alguns costumam fazer por aqui, não costumo dar a mínima corda para a direita e para os reacionários de plantão. O site, evidentemente, publica o que bem entender (aliás nem mesmo esta terceira tentativa precisa ser publicada), mas não resisto perguntar o que de inadequado, inapropriado ou inoportuno V. Exa., o censor mor, teria visto nos comentários anteriores?!? Só para refrescar a memória, eu dizia que não foi um foguete que atingiu o Rojas, mas um sinalizador marítimo, e que a exemplo da bolinha de papel, também no caso Rojas a Globo, mais exatamente o Galvão Bueno, comeu gato por lebre em rede nacional. Apontar as falhas do Galvão e/ou da Globo não pode???

  3. Comentou em 27/10/2010 Arnaldo Costa

    Foi uma pessoa de camisa azul social, muito parecida com a dos seguranças de Zé Baixaria, que lançou a bolinha de papel. Muito estranho.
    P.S.: Teria sido Ali Kamel, diretor da Rede Bobo, que ligou para ele momentos antes dele levar a mão na cabeça? Depois acham ruim quando o comparamos com o Collor, uma armação patrocinada pelo PIG. CANSAMOS DE SER ENGANADOS.

  4. Comentou em 26/10/2010 Herman Fulfaro

    A propósito do Rojas gostaria de lembrar que não foi um foguete ou rojão, porém um sinalizador, embora a moça que inadvertidamente o arremessou para dentro do gramado tenha recebido o sugestivo apelido de Fogueteira, chegando, inclusive, a posar nua para a Revista Playboy. O mais interessante, no entanto, é que tanto no embuste da bolinha na cabeça do Serra quanto na farsa do Rojas, nos dois casos a Globo preferiu comer gato por lebre em rede nacional, pois ninguém mais do que ele, o solerte e implacável Galvão Bueno dramatizou como ninguém o acontecimento, increpando duramente o imaginário autor da agressão, quando as imagens mostravam algo no mínimo estranho, com a câmara em close no goleiro chileno, evidenciando que o mesmo, com a luva, fazia um movimento suspeito na altura da testa. Mas, a bem da verdade, tem sim uma diferença. O corte que o Rojas fez em si mesmo foi superficial e não precisou levar nenhum ponto, enquanto o Serra, de uma diferença de 8 que passou para 14, acabou levando 6 pontos não na cabeça, mas no lombo.

  5. Comentou em 26/10/2010 julio mesquita mesquita

    Em quê situação o gay se enquadra,se não no analítico e profundo ego de uma geração desprovida dos medos,cuja a assolação dos antepassados não atinge mais!

    Julio Mesquita
    021-8749-2354

  6. Comentou em 26/10/2010 Luciano Prado

    Odracir Silva , Sao Paulo-IN – pesq. cientifico/nc – Meu caro, você anda assistindo muito a Globo. Aquela gente faz bala de canhão dobrar esquina. Acho que você não conhece o histórico dos Marinho. Você precisa confiar mais no Mister M. Ele conta direitinho os truques da Globo para engambelar incauto. Vou lhe dá uma dica. Procure no Google sobre Proconsult e Leonel Brizola. Ou ainda sobre debate presidencial Collor x Lula. Vá ao blog do Rodrigo Vianna que você encontrará depoimentos estarrecedores sobre a Globo e seus “jornalistas”. Odacir, meu querido, não acredite nas mágicas do JN. Elas deixam o sujeito alienado.

  7. Comentou em 26/10/2010 Carlos N Mendes

    Ansiosos internet-espectadores do OI, não percam os próximos capítulos de: A-INCRÍVEL-MARATONA-PRA-SE-PROVAR-A-EXISTÊNCIA-DO-SEGUNDO-OBJETO-ATIRADO-EM-CAMPO-GRANDE-E-ASSIM-QUEM-SABE-TALVEZ-PORVENTURA-CONSEGUIR-ELEGER-JOSÉ-SERRA-PRESIDENTE!!!

  8. Comentou em 26/10/2010 Andre h Abranches

    É lastimável o estado de nossa imprensa: alinhada descaradamente com a Direita e jogando cascas de banana em forma de manchetes, capas e matérias fajutas contra a candidata do Lula 82%. depois reclamam quando vier a conta a ser paga: decréscimo de assinantes e de leitores, credibilidade abaixo da cintura e CSM já pintando em 3 Estados. ImparciaLidade é o mínimo que se espera da mídia.

x

Indique a um amigo

Este é um espaço para você indicar conteúdo do site aos seus amigos.

O Campos com * são obrigatórios.

Seus dados

Dados do amigo (1)

Dados do amigo (2)

Mensagem