Sábado, 18 de Novembro de 2017
ISSN 1519-7670 - Ano 19 - nº966

JORNAL DE DEBATES > LULA EM CUBA

O azar dos sortudos

Por Alberto Dines em 28/02/2010 na edição 578


O texto que segue foi enviado por este observador ao Último Segundo, do portal iG, na sexta-feira (26/2), às 16h51, para ser postado logo em seguida na retranca ‘Opinião’, como acontece habitualmente. Como até às 20h o texto não havia sido publicado, fez-se uma consulta telefônica para verificar se efetivamente chegara. Mais de uma hora depois, por telefone, claramente constrangida, a responsável pela edição, Mariana Castro, informou que a colaboração de quase 10 anos fora suspensa e o texto não seria publicado. Raul Castro tem razão: quem manda na mídia são os seus donos. (A.D.)



Tem fama de afortunado, ditoso ou, como diz o povo, empelicado. Mas nem tudo foram flores quando Lula enveredou pela política: perdeu três pleitos presidenciais sucessivos e já começava a ficar com fama de perdedor quando os ventos mudaram e embora não fosse surfista enganchou-se nas ondas certas.


Nesses últimos oito anos, inspirado pelos astros ou pelo bom senso, Lula acionou corretamente todos os botões mesmo quando os companheiros cometiam as barbaridades do mensalão e do dossiê Vedoin. Animado pela infalibilidade, cometeu há um ano monumental asneira ao escolher José Sarney para presidir o Senado. Ainda não pagou por ela, mas não está longe o dia em que será julgado pela complacência na desmoralização do Legislativo e na proteção a um dos coronéis mais corruptos da história do Nordeste.


Estúpido e inútil


A viagem ao México e Caribe prometia ser um cruzeiro de férias: em Cancún, na Cúpula das Américas, deveria envergar a confortável guayabera presenteada pelo anfitrião Filipe Calderón aos participantes homens (excluídas as mulheres) e festejar o lançamento de mais um bloco, não-carnavalesco, a ‘OEA do B’, vedado aos EUA e Canadá.


Em Cuba encontraria Fidel Castro, em franca recuperação e talvez incentivasse as negociações recém iniciadas com os EUA, cumprindo o seu papel de contrapeso à insanidade de Chávez. Não foi avisado ou não deu importância à informação de que o dissidente cubano, Orlando Zapata, em greve de fome há 85 dias, fora internado em estado grave uma semana antes num hospital de Havana.


Como a Parca não distingue sortudos dos azarados, o anúncio da morte de Zapata correu o mundo justamente quando o avião da Força Aérea Brasileira aterrava em Havana e Lula, feliz da vida, preparava-se para abraçar os irmãos Castro. Boas estrelas são volúveis, a sorte é movediça; pior ainda: imprevisível.


O presidente Lula atrapalhou-se ao explicar por que não atendera ao pedido dos dissidentes cubanos para interceder em favor de Zapata e cometeu uma barbaridade ao desqualificar o sacrifício do militante oposicionista. Ignorou ostensivamente a heróica jornada do Mahatma Gandhi que dobrou o invencível império britânico graças às greves de fome.


Desprezar a imolação e depreciar o martírio é uma forma de compactuar com aqueles que não permitem outra alternativa senão a imolação e o martírio. Invocando princípios religiosos Lula foi anti-religioso, ao buscar a racionalidade associou-se aos irracionais que relativizam as liberdades para defender o arbítrio. Não contente, em entrevista aos jornalistas cubanos, fez um apelo à ousadia de Barack Obama para acabar com o embargo econômico dos EUA a Cuba.


Este embargo ianque é estúpido, desumano, imoral e inútil, Obama está empenhado em suspendê-lo mas considerá-lo como único responsável pela ditadura cubana – como fizera na véspera seu homólogo, Raúl Castro – é um raciocínio primário à altura do intelecto de Hugo Chávez.


Valores universais


Atarantada por suas próprias mazelas, a imprensa internacional não deixou sem comentários o simplismo do nosso presidente. O prestigioso diário espanhol El País, o mais importante do mundo ibero-americano, lamentou a oportunidade perdida pelo dirigente brasileiro para forçar o regime cubano a respeitar os direitos humanos:




‘O silêncio de Lula diante de uma ditadura como a castrista macula o que ele representa para a América Latina e, à medida que o Brasil se fortalece como potência emergente, para o resto do mundo.’


Não se trata de uma opinião pessoal do correspondente no Brasil, Juan Árias – geralmente cordato –, mas da opinião institucional de um grande jornal que recentemente ofereceu a Lula um honroso galardão.


Negociar com todas as partes em conflito é a principal ferramenta da diplomacia, mas a confiança dos interlocutores não pode ser conquistada à custa do sacrifício de valores universais. Remember Munique: as concessões pragmáticas de Chamberlain e Deladier, ao invés de aplacar Hitler, só aumentaram a sua ferocidade.


A sorte é imponderável, inexplicável, mas consta que sortudos têm boa memória.


 


Leia também


Quem matou Orlando Zapata? — Yoani Sánchez


O ano que mal começa — A.D.

Todos os comentários

  1. Comentou em 01/03/2010 Sandro Vaia

    Só tentando entender, meu caro Dante Caleffi: os presos de Guantanamo derrubaram-ou são acusados de derrubar – as torres gêmeas de Nova York matando 2.993 pessoas.Isso não justifica nem os supostos maus tratos a que estaruam sendo submetidos nem o limbo jurídico em que se encontram. Mas quantas pessoas mesmo o Orlando Zapata matou? De quais crimes era acusado? A que processos legais foi submetido? Quem o defendeu na imprensa cubana? Quem pôde ir ao seu velório? Você entende então qual é a diferença entre os que defendem a tirania e os que defendem a ditadura? Americanos podem criticar Guantanamo na própria imprensa americana.Cubanos podem defender Orlando Zapata na imprensa cubana?

  2. Comentou em 28/02/2010 arlene fatima vicente

    85 dias de greve??? Esse cara tem que ser estudade, hein?

  3. Comentou em 28/02/2010 Roberto Almeida

    ‘Raul Castro tem razão: quem manda na mídia são os seus donos. (A.D.)’

    Prezado, desde os anos 1970 eu nunca tive dúvidas. Liberdade de imprensa só para os donos. Sempre foi e será assim.

  4. Comentou em 28/02/2010 Luiz Fernando Mendes de Santana

    O Dines voltou!
    Voltou a observar o Lula.
    Enquanto isto abstém-se de observar a imprensa nativa.
    Nenhuma palavra sobre o ‘lixo’ produzido pela Folha e pelo Sr. Márcio Aith sobre o caso Eletronet.
    Sr. Dines, se fosse jornalista teria vergonha.
    Esta matéria é uma ofensa a sua classe.
    O próprio Estadão fez matéria desmentindo esta. E o Estadão é um jornal conservador.
    Estes caras estão acabando com a credibilidade do jornalismo.
    Estão vendendo lixo para as pessoas.
    E vocês não falam uma linha!
    Ah! O Sr. prefere observar o Lula né!
    Então mude o nome do Observatóro.

  5. Comentou em 16/08/2005 Valeria Souza

    Parabéns Dines pelo programa. O Jornalista Rocco do Corriere Dela Sera foi extremamente perspicaz ao criticar o papel da imprensa no escandalo do Mensalão. O ShoW da Vida agora é a cobertura deste escandalo. Ao invés de ir à fundo e responder às perguntas básicas de uma reportagem: o que, quem, por que, para que e para onde, e etc…só se mostram as declarações rápidas e impactantes, a fim de prender a atenção do leitor. Não vejo um jornalismo verdadeiro, mas apenas o senssacionalismo barato digno de qualquer Cidade Alerta…O Brasileiro não aprova e nós desligamos a TV, não compraremos Jornais e boicotaremos este tipo de informação ‘The Flash’. O correspondente da Reuters não sabe nada do país, sugiro nunca mais convidá-lo, é um menino que só falou asneira….Ninguém aguenta mais ser enganado, nem pelos políticos nem pela imprensa e elite brasileira…A internet está possibilitando que estejamos acima e além disto…Obrigada pela atenção e continue sempre com o seu programa que é um Oasis neste deserto ( ou mas de lama) em que se tornou a TV Brasileira.

x

Indique a um amigo

Este é um espaço para você indicar conteúdo do site aos seus amigos.

O Campos com * são obrigatórios.

Seus dados

Dados do amigo (1)

Dados do amigo (2)

Mensagem