Domingo, 21 de Abril de 2019
ISSN 1519-7670 - Ano 19 - nº1033
Menu

JORNAL DE DEBATES >

Vitória de Obama, derrota do Tea Party

Por Alberto Dines em 12/11/2012 na edição 719

Não foi a demografia, o furacão Sandy, a ínfima melhora na economia, o carisma, a retórica e sua segurança pessoal: Barack Obama foi reeleito porque ofereceu uma mensagem sedutora, clara, embora moderada. E com ela desbaratou um dos mais perversos e perigosos inimigos internos que a Revolução Americana já enfrentou desde a sua vitória em 1774: o Tea Party, versão 2.0.

E o Tea Party foi o maior responsável pela derrota de Mitt Romney: se o candidato republicano não tivesse capitulado à histeria da ala mais radical do partido teria conseguido persuadir os setores conservadores mais esclarecidos a reagir à tentação totalitária que ameaçava tomar conta do país.

A prova deste racha no conservadorismo mundial está no endosso inequívoco oferecido a Obama pelas duas maiores publicações globais de economia e negócios: o semanário The Economist, com 169 anos de existência, e o famoso diário em papel cor de salmão, Financial Times, o caçula da família Pearson, com 124.

Estão longe do conceito de “progressistas”, ambos são adeptos intransigentes do capitalismo e do liberalismo econômico. Porém jamais subtraíram dos leitores as trapalhadas e trapaças cometidas nos altos escalões das empresas do mercado de capitais que jogaram os EUA na atual recessão. Não cobraram de Obama as promessas não cumpridas da primeira campanha porque em 2008, em seguida à sua espetacular vitória, desabou o castelo de areia construído pelos economistas do grupo Bush. Ambos sabem que suas intervenções reguladoras foram decisivas para evitar a débâcle. O Estado que Obama defende não é um Leviatã desumano, seu combustível é a responsável social.

Vale a pena

O prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, dono de um dos veículos jornalísticos mais importantes da área econômica, a Bloomberg News, também endossou a candidatura de Obama (era republicano, depois entrou no minigrupo dos independentes). Seus motivos: o empenho do presidente na questão ambiental que o Tea Party e os republicanos menos esclarecidos e mais religiosos teimam em ignorar. Sandy acordou-os.

Barack Obama não é socialista e sequer socialdemocrata, assim como foi classificado como pós-racial também pode ser considerado pós-ideológico. Herdeiro da tolerância iluminista, adversário das segregações e supremacias, razão pela qual se tornou idolatrado pelas minorias.

Quer acabar com a miséria no país mais rico do mundo, quer que os mais afluentes paguem mais impostos do que os remediados, no que é apoiado com entusiasmo pelo bilionário Warren Buffet.

Membro Trinity United Chuch of Christ de Chicago, jamais se preocupou com religião: seu pai, economista queniano, muçulmano não observante; sua mãe, antropóloga americana, ateísta. Obama menciona Deus porÉm não abusa, é capaz de jurar com a mão na Bíblia, mas incapaz de profanar a essência secular do sistema democrático.

Esta tolerância, abertura e transparência transformam-se naturalmente em vontade de acertar. Ela é que empolga. Seu carisma é a sua sinceridade. Não embroma, não engana, trata as massas e os interlocutores como seres inteligentes que, por sua vez, respondem da mesma maneira. Perdeu o primeiro debate com Mitt Romney e ganhou os demais porque sua entonação é de quem busca a verdade.

Graças a isso, converteu-se no norte-americano mais querido no mundo. A fama e a celebração desta vez encontraram um conjunto de valores que vale a pena venerar.

Leia também

Mídia brasileira à direita dos conservadores – A.D.

Todos os comentários

x

Indique a um amigo

Este é um espaço para você indicar conteúdo do site aos seus amigos.

O Campos com * são obrigatórios.

Seus dados

Dados do amigo (1)

Dados do amigo (2)

Mensagem