Carla Meneghini

"A novela ?O Clone? tem recebido muitas críticas de leitores do TV Folha por mostrar o envolvimento da personagem Mel (Débora Falabella) com drogas e sua trajetória rumo à dependência química. Alguns consideram a abordagem do tema invasiva e, até mesmo, apológica (ver e-mails ao lado).

Na entrevista a seguir, a autora, Glória Perez, fala sobre a polêmica e nega que as cenas possam incentivar o uso.

Qual é seu objetivo ao mostrar o envolvimento de Mel com drogas?

É abrir o debate a respeito do assunto. As drogas estão aí, ganhando espaço e destroçando vidas. Não dá mais para fazer de conta que o problema não existe, que é algo que só acontece na família dos outros! Estou fazendo a minha parte, espero que a imprensa e as instituições façam as suas.

Como você pretende diferenciar conscientização de apologia das drogas?

Falar de um assunto não é fazer a apologia dele! Calar pode ser!

Mas uma parcela do público de ?O Clone? é formada por adolescentes…

Exatamente por isso acho que a novela pode prestar um grande serviço, esclarecendo esses jovens, permitindo que eles vejam, através de uma situação vivida, o que a droga é capaz de fazer com as pessoas. E que compreendam o que é dependência química.

Mostrar o consumo de drogas pode estimular a curiosidade de adolescentes?

Estou mostrando a Mel experimentando e o Lobato (Osmar Prado), que está no fim da linha. As cenas da Mel são coladas às cenas do Lobato, onde ele explica sempre o que ela está sentindo. Por exemplo, há uma cena em que ela diz que está só experimentando, pára na hora que quiser. Em seguida, corta para o Lobato contando que o problema está exatamente nisso: a gente sempre pensa que pára quando quer. E quando quer, já não consegue mais. Por outro lado, as incursões de Mel e Nando pelo mundo das drogas não são tratadas como uma coisa bacana. São sempre questionadas pelos personagens Xande [Marcello Novaes?, Telminha [Thaís Fersoza? e outros, que sinalizam os riscos que Mel corre.

Quais são as vantagens e desvantagens do debate provocado dentro de uma obra dramatúrgica em relação às campanhas antidrogas tradicionais?

Estou usando a dramaturgia para botar em cena pessoas reais: ex-dependentes e seus familiares vêm falar de suas experiências e contribuir para o esclarecimento maior da questão.

Todos os ex-dependentes com quem conversei acham que as campanhas tradicionais não dão certo porque elas partem de um pressuposto falso: a droga é ruim. O jovem que está experimentando acha que quem diz aquilo não entende nada, porque é claro que a droga não é ruim. Se fosse ruim, ninguém se viciava nela. Então o importante é mostrar que o prazer inicial que ela propicia logo se transforma em dor. Penso que a grande vantagem dessa campanha é que ela está sendo feita do ponto de vista das pessoas que viveram o problema. Estou abrindo espaço para que essas pessoas se dirijam ao público e digam o que elas acham que precisa ser dito, o que elas acham que teria eficácia.

Como evitar que o lado positivo da droga -o prazer, a euforia e a diversão- prevaleça na visão do telespectador?

É uma visão equivocada essa. A droga não tem dois lados. Há um lado só: o mal à saúde e à vida. Apenas estamos deixando claro que se a droga consegue pegar as pessoas pelo pé é porque ela se apresenta como uma possibilidade de prazer e de euforia. Mas, se a pessoa embarca nessa ilusão, encontra exatamente o contrário disso: a depressão, a dor, a vida escoada pelo ralo.

Você tem recebido muitas críticas?

Também tenho recebido muitas cartas emocionadas de ex-dependentes, dependentes, de gente que trabalha com o assunto, e de pais e mães que estão encontrando, por meio da novela, uma deixa para conversar claramente com os filhos sobre esse assunto."

"A direção do jornal gratuito Metro, lançado em Paris e Marselha pelo grupo norueguês Schibsted, no último dia 18, entrou com ação na Justiça contra o sindicato dos tipógrafos ligado à CGT (Syndicat du Livre) por entravar, desde então, ?com ameaças e violência?, a circulação do diário, acusado pela imprensa em geral de promover concorrência desleal e favorecer o ?dumping? econômico e social.

Os 200 mil exemplares do jornal são impressos em Luxemburgo, transportados por caminhão para Paris e Marselha e então distribudos nas ruas e no metrô.

Diante dos protestos generalizados da mídia contra essa ?perversão do mercado?, a ministra francesa da Cultura e da Comunicação, Catherine Tasca, solicitou aos seus auxiliares um estudo sobre o impacto econômico e social efetivo dos jornais gratuitos na França e nos demais países europeus, a fim de determinar se este tipo de imprensa constitui um risco à sobrevivência dos jornais pagos, sobretudo dos mais frágeis.

A ministra não adiantou que medida tomará caso seja comprovado o caráter nocivo dos ?gratuitos?. Estes, por drenarem parte considerável dos recursos publicitários destinados à imprensa paga, já provocaram a falência de vários periódicos na Suécia, Noruega, Finlândia e uma diminuição, entre 10% e 15%, da difusão de outros tantos nos 14 países em que já circulam, entre os quais a Argentina e o Chile.

Ao condenar a ?invasão? dos gratuitos na França, Le Monde, o mais influente jornal francês, afirmou que tais veículos colocam um problema de credibilidade para a imprensa no seu conjunto, na medida em que maltratam a informação, ao condensarem de modo simplista e incompleto os despachos das agências internacionais.

Desde o século 19, concluiu Le Monde, os jornais dependem basicamente de duas fontes de renda: a contribuição dos leitores e o aporte da publicidade.

Renunciar à primeira fonte é preparar o terreno para a uniformização mortal da informação."