Declarações de apreço

xxx

xxx

xxx

Sinceramente fiquei surpreso ao ver a reprodução de um artigo da jornalista Dora Kramer no Observatório. Esta jornalista é de tal forma defensora do atual governo que muito do que escreve ? embora faça-o bem, há que se reconhecer ? fica um pouco sob suspeita. A sua pressa nestes últimos anos em acudir o governo FH, em todos os episódios que significavam possíveis irregularidades, não a credencia para uma publicação tão isenta como o Observatório da Imprensa. Não gostei!

Marcelo C. Branco

Como leitor do JB, sinto que em alguns artigos a Dora Kramer parece mais um porta-voz do governo FHC do que uma articulista que pretende esclarecer os fatos.

Fernando Guilherme Tenório

Gostaria de consignar aqui minha náusea ao me deparar com a entrevista realizada por Veja com o governador do Rio Grande do Sul. A falta de objetividade e a sucessão de clichês maliciosos visando unicamente vilipendiar e ridicularizar o Sr. Olívio Dutra (que pode não ser um luminar da cultura política, mas nem por isso deixa de merecer o devido respeito) são de nos fazer refletir sobre o pântano moral em que está submersa a imprensa brasileira. A mesma Veja que um dia já foi um bastião da luta contra a ditadura tornou-se o melhor papel de gaiola deste pais. Quero assinalar que até a cobertura da Caras da separação de Chiquinho Scarpa está mantendo um nível editorial superior ao da mesma cobertura realizada por Veja.

Felipe Flores Pinto, Porto Alegre

Espero que o O.I. se posicione em relação ao pedido do governo federal de quebra do sigilo telefônico da Folha e do jornalista Fernando Rodrigues no caso do Dossiê Cayman. Espero que a “briga” do Dines com a Folha não evite um posicionamento e o debate deste Observatório. Acho interessante também a discussão sobre se houve ilegalidade ou não na atuação dos procuradores no caso Cacciola-Lopes. Entretanto, acho que há um exagero nesta discussão: quando se trata da invasão do domicílio de um pobre-coitado, não se lembram desses direitos; quando é o fulano de tal, aí se pensa em arbitrariedade. Minha interrogação: se o MP, com a autorização da Justiça, não tivesse agido assim, haveria qualquer indício em relação ao Sr. Cacciola e a Chico Lopes? Num país onde graça a impunidade, onde temos uma CPI de fachada mais para chantagear o governo, haveria qualquer chance de uma investigação séria?

Me parece que este Observatório tem que sair um pouco dessa linha de “proteger” quem aliás já tem uma capacidade infinita de se proteger. Um abraço,

Fritz R. Nunes

Alberto Dines responde: Meu caro Fritz, antes de tudo, “grassa” (do latim “grassare”) se escreve com dois “s”, e não com cedilha. Começo pela desatenção com a ortografia para chegar a desatenções maiores: este Observatório está sendo mantido graças ao esforço e ao sacrifício de um pequeno grupo de jornalistas abnegados que sacrifica dois fins de semana por mês (sem falar no acompanhamento diário) para manter esta janela onde a cidadania possa se expressar com relação à mídia. O Observatório não tem vontade, pauta, nem protege ninguém, porque o Observatório é você. O conflito com a Folha foi provocado pela própria, que resolve punir um de seus colaboradores pelo que escreveu aqui. Se você não se sentiu atingido por esta violência, é uma pena. Deveria. Deveria também acompanhar o noticiário com mais atenção. A quebra do sigilo dos envolvidos na divulgação do dossiê falsificado não incluiu os jornalistas. A Justiça vetou. Procuramos não entrar no mérito das questões, o que nos interessa é o desempenho da mídia. Você não deve ter lido nossa edição anterior. Nem assistido aos nossos programas, nos quais não discutimos a questão da invasão de domicílios, essa é questão que cabe aos juristas. Não viu o programa com a procuradora da República em São Paulo, Dra. Ana Lúcia Amaral? O que nos interessa discutir, sim, é esse vazamento “seletivo” para certos órgãos de imprensa. Não é correto, e revela intenção política. A casa é sua, venha sempre. Mas desarmado. A. D.