LA VANGUARDIA
"Contra ?la contra? de la pasada Navidad", copyright La Vanguardia, 6/1/02
"Tienen razón las personas que protestan por el contenido de ?la contra? de La Vanguardia publicada la pasada Navidad.
Era una entrevista de Víctor-M. Amela a Llogari Pujol, especialista en textos bíblicos y egipcios. El título -?Jesús nació 3.000 años antes de Cristo?- sintetiza las declaraciones del entrevistado. Son ofensivas, inadmisibles, inadecuadas o inoportunas, según los matices de percepción de cuantos reclaman el derecho de los creyentes a ser respetados.
?Es una lástima -dice el lector Miguel Prat- que este diario, que ha redoblado su atención sobre los temas religiosos, mancille hoy a los cristianos.? La mayoría de las personas que ha atendido el defensor en este caso reconocen que La Vanguardia desarrolla iniciativas renovadoras dirigidas a ofrecer informaciones y opiniones plurales en materia de religión y a presentarlas de forma amena. Por esta razón les duele más que en esta ocasión les haya defraudado.
Desde la misma mañana de Navidad atendí por teléfono quejas de lectores razonablemente indignados. Lo mismo ocurrió en la fiesta de Sant Esteve y en días sucesivos. Alguno de estos lectores, como Martí Carbonell Estrany, echaron en falta, además, que en el mismo diario no se diera la oportunidad de contrastar los argumentos del entrevistado con puntos de vista discrepantes.
Otros lectores señalan también la inoportunidad de la fecha elegida para publicar esta entrevista. Así se expresa en una carta Francisco Baldrich Garcia: ?No deben escandalizarnos las singulares opiniones de este ex sacerdote, porque en todas las épocas ha habido apóstatas y herejes. Excelentes teólogos y biblistas tenemos que pueden contrastar y contradecir sus egipciacas teorías. Lo que no es tan comprensible es que La Vanguardia, por su prestigio y seriedad, haya hecho pública esta entrevista ?precisamente? el 25 de diciembre, día que la cristiandad celebra el nacimiento de Jesús. Que en lugar de dedicar una página al Nacimiento como antaño se hacía, se dedique a un tema anticristiano lo considero un exceso de tolerancia y un cierto desprecio a las convicciones de sus miles de lectores cristianos?.
Además de quienes expresan su disgusto en términos generales, como José Alberich Corts y Josefa Mercè Nogués, otros lectores aportan puntos de vista específicos. Martí Carbonell Estrany señala: ?Este tratamiento frívolo se ha hecho en el marco de la campaña de lanzamiento comercial de un libro?.
Tiene interés general en este caso la perspectiva ética. Todas las normas deontológicas condenan la discriminación por razones religiosas. Algunos comunicantes observan que en periodismo se suele caer en el vicio esnobista, inspirado en la moda de lo ?políticamente correcto?, de considerar que en materia de religión hay ?especies protegidas? (mahometanos y budistas, por ejemplo) y otras a las que no alcanza este privilegio porque forman parte de la cultura occidental.
La lectora Esperanza Coll Godó preguntó a raíz de esta entrevista en ?la contra? de esta Navidad: ?Si publicaran opiniones equivalentes en una fiesta señalada de los mahometanos, ?qué ocurriría??.
El deber de respetar la dignidad de todas las personas sin distinción de raza, sexo, lengua, nacionalidad, religión o ideología está regulado en los principios de ética del periodismo de la Unesco y en toda la deontología profesional, desde los códigos internacionales hasta los más particulares, como el del Col?legi de Periodistes de Catalunya.
Interpelado por el defensor del lector, el periodista Víctor-M. Amela, autor de la citada entrevista, alega: ?Mi interés por la figura de Jesús me llevó a hacer esa entrevista, que a mí me pareció que aportaba datos interesantes (tengo la convicción de que el saber y la fe no son enemigos). Siempre me duele que uno de mis trabajos moleste a alguien: hoy lamento hondamente haber publicado esa entrevista en el día de Navidad, sin duda más indicado para el fervor cálido que para la literatura comparada?.
He argumentado ante la dirección del periódico las quejas y observaciones recibidas a propósito de esa infausta última página. El director del diario, José Antich, ha considerado que correspondía en este caso, excepcionalmente, ofrecer a los lectores una explicación personal, formulada en la siguiente declaración: ?La Vanguardia, conforme a su tradición de diario central de la sociedad catalana, procura ser muy respetuosa con la sensibilidad religiosa de sus lectores. Desde hace año y medio, prestamos mayor atención a este ámbito informativo, desde una posición de equilibrio, que tiene su reflejo semanal en las páginas dominicales de Religión, cuya puesta al día ha sido muy bien aceptada por los lectores. Desgraciadamente, también los grandes diarios cometen errores. La publicación, el pasado día de Navidad, de una entrevista en la última página del diario (?la contra?) relativizando la figura histórica de Jesucristo es una falta de delicadeza que no podemos volver a cometer y por la que pido disculpas a los lectores que se han sentido ofendidos. Respeto las opiniones del entrevistado, pero acepto como totalmente válidas y justificadas las críticas de quienes consideran que esa no era la entrevista adecuada para el día de Navidad?.
Y añade el director José Antich: ?No quisiera aburrir detallando el complejo proceso de elaboración del diario, pero sólo me queda constatar que el pasado 24 de diciembre fallaron los sensores que nos debían haber advertido de que estábamos a punto de cometer una equivocación. Reflexionaremos sobre ello y ajustaremos criterios. Pero tengan el convencimiento nuestros lectores de que el respeto a las creencias religiosas es una de nuestras normas de conducta?."