GLOBO vs. SBT
"Vetado, ‘Casa dos Artistas’ atrai novos candidatos", copyright O Estado de S. Paulo, 2/11/01
"Apesar de ter sido tirado do ar por ordem judicial, o programa Casa dos Artistas continua agitando a portaria da emissora em São Paulo, na via Anhanguera. Mais de 50 pessoas ao dia têm congestionado a sede, desde segunda-feira, para inscrever-se na próxima edição do programa.
Alguns dos candidatos chegam ao local apresentando-se como cantores, atores desempregados ou modelos. A procura tem ocorrido apesar de a produção do programa não ter nem sequer ventilado a possibilidade de abrir inscrições, ainda mais se o programa continuar vetado na Justiça.
A liminar que proibiu anteontem a exibição do Casa dos Artistas, do SBT, provocou uma queda vertiginosa de audiência no horário de exibição do programa. Com o cancelamento, a emissora, que com o programa teve médias de 31 pontos (domingo) e 20 pontos (segunda e terça-feira), amargou 6 pontos no horário da atração. Por 20 minutos, o SBT repetiu o comunicado em que lamentava a liminar, que acabou cumprindo.
O SBT recuperou ibope com o Programa do Ratinho, que retomou seus 17 pontos de audiência habituais. O apresentador começou seu programa ironizando a atitude tomada pela Globo de pedir a liminar, concedida pelo juiz Paulo Campos Filho, da 4.? Vara Cível de Osasco, que cancelou a exibição de Casa dos Artistas. Ratinho dizia ser ?uma brincadeira? a medida. ?O meu programa ninguém tira do ar. Quer copiar pode copiar?, disse. Para o apresentador, a Globo mostrou ?mais uma vez? que ?manda?.
Apesar da vitória jurídica de ontem, por via das dúvidas a Globo manteve a orientação dada na segunda-feira de ?esquentar? as edições dos programas dominicais Fantástico e No Limite. A ordem é a revista eletrônica atenuar o número de quadros leves e apostar em reportagens e temas mais fortes que os da semana passada, quando o programa perdeu por 33 a 25 pontos de audiência para Casa dos Artistas. Em No Limite, a direção da Globo decidiu antecipar provas de maior apelo, como a que obrigará os 12 participantes da gincana a comer macarronada de minhocas ao molho de tinta de lula."
"SBT vai à Justiça contra suspensão de programa", copyright O Estado de S. Paulo, 2/11/01
"O SBT deu entrada com recurso no Tribunal de Justiça, ontem, para cassar a liminar concedida à Globo pelo juiz Paulo Campos Filho, da 4? Vara Cível de Osasco, que impede a rede de Silvio Santos de exibir o programa Casa dos Artistas. O pedido do SBT estava ontem sob avaliação do desembargador Marcos Andrade.
Pela determinação do juiz Campos Filho, o SBT pagaria R$ 200 mil ao dia, caso insistisse em exibir o programa. A alegação é de que a atração seria plágio do programa Big Brother, cujos direitos de produção no Brasil foram adquiridos pela Globo em agosto passado, por um acordo celebrado entre a rede dos Marinho e a produtora holandesa Endemol, criadora do formato.
A Globo planejava produzir uma versão brasileira do Big Brother para exibi-la em abril. O SBT se apega ao argumento de que não pode haver plágio de um programa que não existe no País.
Silvio Santos tem grande expectativa de conseguir recolocar o programa no ar. Tanto assim que a rotina da casa que serve de cenário ao programa não mudou desde a liminar conseguida pela Globo. Mesmo com sua exibição suspensa, o Casa dos Artistas manteve ligadas as mais de 20 câmeras distribuídas por todos os cômodos do local.
Realizado em uma residência imediatamente vizinha à do próprio Silvio Santos, no bairro do Morumbi, o programa já provocou a ira dos vizinhos, sob a justificativa de que aquela área é residencial e vem sendo utilizada para fins comerciais.
A equipe de edição também recebeu ordem para dar seguimento ao trabalho, selecionando as melhores imagens registradas por 24 horas ao dia, como se nada estivesse acontecendo.
Ao acatar a decisão da Justiça, anteontem, o SBT optou por não antecipar o Programa do Ratinho, que vinha na seqüência. Como já fez em ocasiões anteriores em sua longa trajetória de competição com a Globo, bancou a suspensão da programação para manter um slide na tela e a repetição de um comunicado que informava ao público que a ?TV Globo, através de liminar concedida pela Justiça, impede o SBT de exibir o programa?.
Ao insistir no comunicado por 20 minutos (das 21 horas às 21h20), o SBT deixou de embolsar um bom dinheiro pelos intervalos comerciais. Cada inserção de 30 segundos nesse horário custa, segundo tabela do mercado publicitário, R$ 130 mil.
A possibilidade de que o SBT conseguisse reverter o quadro também mereceu consideração na Globo. As edições do Fantástico e de No Limite, programadas para este domingo, vêm sendo planejadas de modo a enfrentar o ?reality show? do SBT. A ordem é caprichar na agilidade das edições, com quadros mais curtos e ritmo maior."
"SBT recorre a tribunal para exibir programa, copyright Folha de S. Paulo 2/11/01
"O SBT entrou com recurso ontem, no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, contra a liminar que proibiu a exibição do programa ?Casa dos Artistas?, que a TV Globo acusa ser um plágio de ?Big Brother?, do qual detém os direitos autorais no Brasil.
Até as 22h, o agravo de instrumento impetrado pelo SBT ainda não havia sido avaliado pelo desembargador Marcos Andrade, da 5? Câmara de Direito Privado. Por isso, a atração não foi exibida.
Anteontem, o juiz Paulo Campos Filho, da 4? Vara Cível de Osasco, concedeu à TV Globo liminar proibindo a exibição de ?Casa dos Artistas?, atração que o SBT estreou no último domingo.
Em respeito à decisão judicial, o SBT não exibiu o ?Casa dos Artistas? anteontem. No lugar, às 21h, exibiu um comunicado.
Ao recurso, o SBT anexou fitas de vídeo com trechos de programas similares a ?Big Brother? exibidos em outros países. A idéia é mostrar que, assim como as outras atrações, ?Casa dos Artistas? é só inspirado no ?reality show?.
Além disso, de acordo com o SBT, não poderia haver plágio de um programa ainda não exibido no Brasil. ?Casa? reúne 12 ?famosos? em uma casa no Morumbi. Câmeras registram suas atividades e os ?melhores momentos? seriam exibidos diariamente. A final seria dia 16 de dezembro, e o vencedor receberia R$ 300 mil.
Silvio Santos foi autuado pela Administração Regional do Campo Limpo porque não poderia ter montado um estúdio em área residencial. Pagou R$ 107,48 de multa e tem 90 dias para regularizar a situação."
