Mancha Negra e Língua Negra

Parecia que o problema era só com a Petrobras. Mas não: o vazamento de esgotos nas praias da Zona Sul da Cidade Maravilhosa, dias depois, mereceu o mesmo tratamento do desastre ambiental na baía da Guanabara. O ingrediente básico dessas coberturas foi o que se poderia chamar de “indignação concorrencial”. Favorecidos pelo clima meteoro-psicológico da temporada estival.

Um veículo grita “mata!”, o outro sai esgoelando “esfola!” e nos respectivos bunkers ficam todos com as consciências tranqüilas, certos de que cumpriram com raça e brilho o supremo dever de informar.

Nos dois casos o clima de cólera só favoreceu a desinformação. E a solução foi recorrer à informação paga – anúncios. Um vexame. Na raiz dos dois casos, o mesmo problema: falta de repórteres especializados. Ou, para dar o nome aos bois: descaso das empresas jornalísticas com a qualificação técnica dos seus profissionais.

A Petrobras é a maior empresa do estado do Rio de Janeiro mas os veículos jornalísticos que operam no Rio não possuem profissionais especializados em petróleo. Têm setoristas que freqüentam a assessoria de imprensa da companhia, o que não é a mesma coisa. Podem ter opinionistas engajados no monopólio do petróleo – ou, ao contrário, doidos para que se privatize a estatal –, mas não possuem jornalistas de campo, isto é, repórteres que conheçam o setor e sejam capazes de oferecer uma informação séria, desengajada e útil. Seria interessante verificar se o mesmo descaso acontece nos jornais da região de Detroit (estado de Michigan, EUA), onde está a base da indústria automobilística americana.

A cobertura do desastre ecológico na Guanabara deveria ser estudada nas escolas de jornalismo e nos seminários de professores ou comunicólogos. Combinação de linchamento, sensacionalismo e jogadas políticas. Não obstante os anúncios de página inteira pagos pela estatal em espaços nobres dos principais jornais tentando oferecer dados atualizados à medida que iam sendo coletados. Exemplo: na quinta-feira, 20/1, O Globo sapeca em manchete que o ecossistema vai levar de cinco a dez anos para recuperar-se (logo abaixo a dramática foto de um mergulhão coberto de óleo). Três dias depois, o Jornal do Brasil vai mais longe – a recuperação pode demorar até 20 anos (em cima, em oito colunas, a Musa de Verão 2000 que ninguém é de ferro). Os jornais da quinta, 3/2, reproduzem declarações do presidente da estatal com informações menos alarmantes.

Nesse clima em que as fotos e charges dão o tom da cobertura, não é de estranhar que o Presidente de Honra do PT tenha escrito um artigo em O Globo (31/1, pág. 7) pedindo, numa coleção impressionante de absurdos, a interdição imediata da Refinaria Duque de Caxias.

Fenômeno igual deu-se com as praias. A cidade do Rio de Janeiro, maior pólo turístico do Brasil, tem uma cobertura precária como centro metropolitano. Claro, cobrem-se eventos e desastres – informações de emergência – e no verão extasiam-se todos com as musas. Mas não se produz um conhecimento regular para a tomada de decisões.

Os dois jornalões cariocas saíram na quarta-feira, 2/2, com manchetes candentes sobre o estado das praias (situação que começou ainda em janeiro). O Globo, para arrasar, foi adiante: proclamou que o BID (Banco Interamaricano de Desenvolvimento) havia suspenso o financiamento para a despoluição da baía da Guanabara. Dia seguinte (quinta, 3/2), o governo do estado, com matéria paga em todos os jornais, desmentiu categoricamente a informação. E não o fez em nota oficial distribuída gratuitamente porque não confia na capacidade dos veículos jornalísticos em admitir erros e imprecisões.

Esse é o estado da arte jornalística. O ano começa bem.