‘O caso de Sean Goldman tem os ingredientes para mobilizar leitores e, de fato, eles se manifestam de modo intenso a respeito do assunto.
Sob o ângulo que interessa a esta coluna, o comentário mais frequente que recebi foi o de que a cobertura da Folha teria tomado partido dos parentes da mãe brasileira em detrimento do pai, que é americano.
Não é a minha impressão. É fato que em várias edições o lado da avó brasileira apareceu com muito mais destaque do que o do pai. Mas, em geral, porque ele ou seus advogados preferiram não se manifestar.
Isso não exime o jornal do dever de verificar autonomamente se algumas das denúncias feitas pela família brasileira do menino tinham algum fundamento, como a de que a decisão do presidente do STF que o devolveu ao pai fora motivada pela possibilidade de o Congresso dos EUA cancelar vantagens comerciais usufruídas pelo Brasil.
Aliás, é curioso observar como a publicação de uma acusação grave feita não pela reportagem, mas por uma fonte independente às vezes provoca comoção coletiva e às vezes cai em total indiferença. Nenhum leitor se queixou ao ombudsman para reclamar de o jornal ter editado essa declaração sem apurar a sua possível veracidade.
Muitas outras deficiências podem ser apontadas na maneira como o jornal tratou o caso. Uma delas foi não ter recordado agora, em seu desfecho, que a Folha, o primeiro veículo a divulgar a história (em 16 de setembro de 2008), foi vítima de censura judicial e não pôde voltar a ele por muitos meses porque a Justiça do Rio assim o determinou.
Aqui, também, é interessante observar os dois pesos e duas medidas por parte de leitores. Muitos se pronunciam desde que há mais de cinco meses a Justiça impôs censura a um concorrente em caso que envolve o filho do presidente do Senado, José Sarney, pedindo que este jornal se empenhe mais em protestar contra ela; nenhum se dirigiu a mim para condenar a censura no caso Sean Goldman.
Outra lacuna foi não ter examinado criticamente o evidente assalto à intimidade do garoto cometido pela mídia em geral no Brasil e nos EUA. Com exceção da coluna de São Paulo da página A2 de domingo passado, não houve a indispensável autoanálise sobre o comportamento jornalístico no caso.
Acho que é impossível para um veículo de comunicação não noticiar episódios como este, ainda mais porque os principais envolvidos (as duas famílias) não tiveram constrangimento em usar a mídia para se beneficiar na batalha judicial.
Mas creio que mais cuidados (além de borrar o rosto do garoto nas fotos publicadas) poderiam ter sido tomados para preservar sua privacidade.
Em geral, a cobertura foi reativa e preguiçosa. Registrou as declarações, tentou ouvir todos os lados, reportou os fatos públicos. Mas não foi crítica, não se esforçou em obter informações que não estivessem à disposição, deixou de abrir o leque (por exemplo, mostrando os casos de crianças brasileiras sequestradas por um dos pais e no exterior à espera de decisões judiciais para poderem retornar ao país).
Após ter dado o furo e sido proibida por muito tempo de tratar do assunto, a Folha deveria ter se empenhado mais ao seu final.’
***
‘Em vez de bons casos, figuras tarimbadas’, copyright Folha de S. Paulo, 3/1/10.
‘Final de ano é época de jornal magro e fraco. É verdade que feriados produzem poucos fatos -a não ser imprevistos.
Por isso é o momento apropriado para levantar assuntos que durante o ano não podem ser bem tratados por falta de espaço.
A editoria de Esporte teve gancho perfeito para promover ampla discussão sobre a legislação antidoping com o caso do jogador Jobson (ou Jóbson, as duas formas foram usadas), destaque do Botafogo no final do Campeonato Brasileiro de futebol.
Apesar da riqueza do caso e do personagem, eles foram praticamente ignorados, embora fechassem um ano em que número sem precedente de importantes esportistas brasileiros foram punidos por doping.
O livro e o filme abaixo indicados tratam muito bem do assunto e dão pistas importantes para boas reportagens de avaliação do problema.
A editoria preferiu gastar seu espaço, por exemplo, para previsível retrospectiva do ano com fotos de figurinhas carimbadas, como Ronaldo, Cielo, Kaká & cia.
PARA LER
‘Doping e as Muitas Faces da Injustiça’, de Sabino Vieira Loguercio, editora Age, 2003 (a partir de R$ 37,90)
PARA VER
‘Doping’, de Eriq La Salle, 1996 (disponível para alugar em videolocadoras)’
***
‘Onde a Folha foi bem…’, copyright Folha de S. Paulo, 3/1/10.
‘ASSUNTOS MAIS COMENTADOS DA SEMANA
1. Coluna sobre ‘Avatar’
2. Caso Sean Goldman
3. Eleições 2010
ONDE A FOLHA FOI BEM…
SURINAME
Jornal manda enviado especial com rapidez e cobre bem incidente de ataque contra brasileiros no Suriname
ORTOTANÁSIA
‘Tendências/Debates’ traz dois ótimos artigos sobre o importante tema do projeto de lei para legalizar a ortotanásia
…E ONDE FOI MAL
TERRORISMO
Cobertura de atentado contra avião em Detroit demora a vincular o caso com a política americana e a oferecer serviço sobre o que muda no embarque aos EUA
DEBOCHE INSTITUCIONAL
No domingo e na quinta, reportagens de Brasil fazem tratamento debochado do Congresso, o que não tem nada a ver com o jornalismo crítico
PRÓ-MEMÓRIA
Em set.08, o advogado Márcio Roberto Campos foi morto após ter denunciado suposto grupo de extermínio formado por PMS de Osasco. Como está a investigação?’