Crítica diária

‘1/11/07

A Folha publicou com destaque, ocupando quase toda a pág. A6, a reportagem ‘Integrantes de CPI vão de graça a show pago pela TAM’.

O jornal está de parabéns. Havendo ou não conflito de interesses, é um direito dos cidadãos conhecer o relacionamento entre alguns parlamentares e a companhia que eles afirmavam investigar.

O jornal contou que na exibição do Cirque du Soleil estiveram presentes, a convite, ‘autoridades, congressistas e jornalistas’. Mas não deu o nome de um só jornalista. A Folha deveria ter explicado a diferença de tratamento.

O tom da edição é o de que haveria conflito de interesses na presença dos senadores.

Porém o novo verbete ‘Ética’ do ‘Manual da Redação’ afirma que ‘é proibido ao jornalista pedir ingresso para eventos culturais, como shows e peças de teatro. Sempre que possível, a Folha pagará pelo ingresso dos profissionais que forem cobrir tais eventos’.

Ou seja, o jornal veta o pedido de ingressos para um espetáculo como o do Cirque du Soleil, mas aceita que seus profissionais ganhem o convite. Não há restrição ao recebimento de convite sem estar a trabalho.

Como, então, cobrar os parlamentares?

Em nome da transparência e da prestação de contas aos leitores, a Folha deveria desenvolver –ou aprofundar– esse debate.

Abertura da nota ‘Sem seguro’ (pág. A4), sobre a lista de pedidos de indiciamento na CPI do Apagão Aéreo do Senado: ‘Em meio a tantos nomes suprimidos, chamou a atenção o fato de ninguém ter movido uma palha por Denise Abreu’.

A informação, relevante, coloca em questão relatos da Folha sobre as costas quentes da ex-diretora da Anac, que seria protegida de José Dirceu e do governo.

Título no alto da primeira página do ‘Globo’: ‘Fla no G-4; S. Paulo também é penta’. Ou seja, o Flamengo foi antes, em 1992.

Linha-fina da capa do caderno Esportes, do Estado: ‘Com os 3 a 0 sobre o América, equipe do Morumbi torna-se a maior vencedora da história, com 5 conquistas’. Quer dizer: o Flamengo só tem quatro Brasileiros.

Manchete do ‘Diário de S. Paulo’: ‘É penta – Tricolor é o maior campeão brasileiro’.

Título da capa de Esportes, na Folha: ‘São Paulo é o 1º pentacampeão’.

Título em seis colunas no alto da primeira página que fechou mais tarde: ‘São Paulo é o primeiro pentacampeão brasileiro’.

A chamada esclarece: ‘É o primeiro pentacampeão brasileiro reconhecido pela CBF. A entidade não conta como título nacional o módulo da Copa União conquistado pelo Flamengo em 1987’.

Ou seja, é o primeiro penta na opinião da CBF.

Ao suprimir nos títulos (jornalísticos) a informação sobre o reconhecimento pela CBF, a Folha se associa à controversa história oficial escrita pela controversa Confederação Brasileira de Futebol.

Leitores rubro-negros protestam contra o que consideram bairrismo do jornal.

(Transparência: este ombudsman é torcedor do Flamengo.)

Recebi do editor de Cotidiano, Rogério Gentile, por intermédio da Secretaria de Redação, a seguinte mensagem, pela qual agradeço:

Sobre a crítica interna do dia 30 [terça-feira], no tópico ‘Caso Lancelotti’, gostaria de esclarecer que padre Julio Lancelotti não teve o seu sigilo bancário quebrado pela Justiça.

No momento em que parcela expressiva do jornalismo nacional festeja a escolha do Brasil como sede da Copa de 2014, comportando-se como porta-voz informal dos organizadores, promotores e apoiadores do evento, é digna de elogio a cobertura da Folha na última semana.

O jornal mantém, a despeito de tropeços menores, a atitude que deve presidir as organizações jornalísticas: fiscalizar o poder –seja o(s) governo(s), a CBF ou a Fifa.

Título na primeira página da Folha: ‘Para Fifa, CPI não ameaça Copa no país’.

Na do Estado: ‘Fifa oficializa hoje Brasil como sede da Copa de 2014’.

Talvez tenha sido falta de atenção minha, mas não li hoje na Folha informação que está no Globo e no Estado: uma das principais disputas entre governadores dos Estados mais influentes é para receber o Congresso da Fifa e o Centro de Imprensa –a cidade escolhida será a sede da Copa.

O título da capa de Esporte é ‘Antes da festa, Fifa condena política’.

Li e reli o texto. Não identifiquei ‘condenação’ da ‘política’.

Abertura da reportagem no alto da pág. D2, ‘Gargalos da economia real desafiam Mundial’: ‘Se a Fifa confirmar amanhã o Brasil como sede do Mundial de 2014…’.

O amanhã é hoje.

Nota na pág. E8: ‘Ao vivo – A Globo enviou dois repórteres a Zurique para cobrirem o anúncio do Brasil como sede da Copa de 2014, hoje’.

A Folha, o Globo, o Estado… também enviaram dois repórteres.

Como o Datafolha reafirmou há pouco, o Corinthians é dono da segunda maior torcida do país e da maior na praça onde a Folha é publicada.

Os leitores-torcedores corintianos se angustiam com o desempenho da equipe no Campeonato Brasileiro.

Pois hoje a Folha publica um parágrafo, no pé de uma reportagem em pé de página (‘Lyon cobra 400 mil euros a mais, de juros, no caso Nilmar’), para o noticiário do time. Exatas cinco frases.

A contusão de Finazzi, no entanto, interessa mais que os juros da novela Nilmar.

E o jornal dedicou mais espaço a notícias como ‘Pugilistas roubam e são deportados’ (oito linhas); um texto-legenda sobre luta entre pugilistas da Croácia e do Azerbaijão (sete linhas); ‘Surfe – Brasileira busca topo do ranking e 1ª vitória’ (18 linhas); ‘Surfe – Imbituba pode ver campeão mundial’ (oito linhas); ‘Doping – Volante Adãozinho é flagrado em teste’ (oito linhas).

Isso mesmo, a notícia sobre o jogador do Bragantino recebeu mais espaço que a preparação do Corinthians para a partida de amanhã contra o Flamengo.

Não custa lembrar: o jornal é feito para o leitor.

No dia 30 de agosto, a Folha publicou em alto de página o título ‘Zaga são-paulina conquista marca de palmeirenses’.

Linha-fina: ‘Clube do Morumbi tem agora melhor defesa da história do Nacional, distinção que pertencia ao Palmeiras desde 1973’.

Parágrafo: ‘Completando sua sexta partida sem sofrer gols, o São Paulo tem agora a melhor defesa da história do Nacional, derrubando a marca que pertencia ao clube rival de ontem à noite e perdurava desde 1973’.

O jornal se precipitou, destacando com ares de definitivo um resultado parcial.

Na segunda-feira, uma pequena nota informou: ‘Tento sofrido em Recife [pelo São Paulo] mantém marca palmeirense de 1973’.

Os leitores-torcedores palmeirenses têm razão em apontar o desequilíbrio entre a reportagem de agosto e a notícia de ontem.

Dezenas deles procuraram o ombudsman para reclamar.

A Folha acertou hoje em não dar chamada de primeira página para o caso. Não havia informação para merecer tamanho destaque. Um alto de página (C8) foi ‘Presa diz que padre Júlio ofereceu dinheiro’. O outro (C9): ‘Testemunha nega ter visto ‘atos libidinosos’.

Ou seja, versões.

Pelo mesmo motivo, acredito que o jornal errou ao pôr na sua capa as chamadas ‘Ex-funcionária acusa padre Júlio de molestar jovem’ (quinta-feira passada), ‘Preso afirma que não viu padre Júlio praticar pedofilia’ (sexta) e, principalmente, ‘Ex-interno diz que fazia sexo por dinheiro com padre’ (na metade superior da primeira página dominical).

Se o jornal trouxesse hoje notícia do Diário de S. Paulo, sobre decisão judicial de quebrar o sigilo bancário de Lancelotti, a informação mereceria chamada na capa.

É legítima a cobertura em curso. Quem acionou a polícia para denunciar a suposta extorsão foi o religioso. Trata-se de informação de interesse público, dada a projeção do padre Júlio. Cabe ao jornalismo ouvir o outro lado –no caso, o das pessoas contra as quais houve queixa.

Apesar da exposição exagerada de versões controversas na primeira página, não constatei até agora ‘condenações’ jornalísticas na Folha, seja contra o padre ou contra quem ele denuncia. Em Cotidiano, há uma série de informações que indicam a inconsistência ou a suspeição tanto da versão do padre como das pessoas que ele denunciou à polícia.

Não sei o que de fato ocorreu entre o religioso e o ex-interno da Febem. E, sem ter Lancelotti como referência, registro que, ao contrário do jornalismo de outros países, o brasileiro não investigou o tema da pedofilia na Igreja Católica como era seu dever.

O texto ‘Sem Lula, 50 anos depois’ (pág. A2) afirma que Jânio Quadros foi eleito em 1961.

Na verdade, a eleição presidencial ocorreu em 1960.

O artigo do deputado Paulo Renato que acabou não saindo na Folha pôde ser lido domingo no Estado –pelo menos parte dele. Na Folha, o título seria ‘Tentáculos da reestatização’. No Estado, chamou-se ‘Facetas da reestatização’.

A expressão ‘nítida ofensa às regras concorrenciais’, que constava do texto enviado à Folha, se manteve no que o Estado veiculou.

A Folha não publicou o artigo a pedido do deputado, depois que o jornal revelou que o parlamentar consultara o presidente do Bradesco sobre o conteúdo do artigo.

Participo amanhã, em São Paulo, do Workshop Gife (Grupo de Institutos, Fundações e Empresas) – Aberje (Associação Brasileira de Comunicação Empresarial) de Comunicação.

Por esse motivo, esta crítica não circulará.

Participo hoje de debate na Universidade Candido Mendes, no Rio de Janeiro, por ocasião do lançamento do livro ‘Mídia e Violência’ (de Silvia Ramos e Anabela Paiva).

A crítica diária não circula hoje. Volta amanhã.’