Eliane Cantanhêde

"Ontem foi o dia em que Geraldo Alckmin finalmente encarnou Mário Covas e aquele voluntarismo espanhol. Só que… Geraldo Alckmin não é Mário Covas.

O governador estava em Jundiaí, participando de um encontro sobre segurança pública (ora, veja!), quando Silvio Santos praticamente exigiu a presença dele para avalizar um acordo que garantisse sua liberdade e a vida do sequestrador.

Alckmin voltou correndo a São Paulo, reuniu-se com o comando de segurança e com ?outros assessores? (políticos? de comunicação? de marketing?) e decidiu participar da negociação. Uma decisão arriscada em todos os aspectos.

Ao contrário do que disse Patrícia Abravanel naquela entrevista no mínimo patética, o bandido não tem nada de bonzinho nem de santo, muito menos se rendeu a Deus. É, meramente, um sanguinário que sequestrou uma moça indefesa e matou dois policiais civis. Aliás, as grandes vítimas.

O governador, portanto, deveria respirar fundo, ser pragmático e não cair na armadilha do bandido. A novela teve um final feliz para a família. Patrícia saiu alegríssima, Silvio Santos escapou ileso, o bandido foi preso. Mas… se o refém fosse outro, o governador iria? E se o sequestrador resolvesse ter não um, mas dois reféns? E se descontasse sua raiva do mundo no governador?

Como disse o próprio secretário de Segurança, Marco Vinicio Petreluzzi, ?mente criminosa é imprevisível?. Alckmin, portanto, jogou o cargo de governador numa espécie de roleta e abriu um precedente perigoso. Daqui em diante, qualquer sequestrador se sentirá no direito de exigir a presença de governadores. E se um deles tiver juízo e não se sentir no dever de ir?

Não será surpresa se Alckmin disparar nas próximas pesquisas. Para governador, presidente, delegado ou lixeiro. O lucro político, porém, não torna seu ato automaticamente digno de elogios, apenas de uma boa autocrítica. Há formas bem mais seguras de encarnar Mário Covas."

"Difícil definir a surpresa diante da ação espetacular do sequestrador da filha do Silvio Santos. Depois de ter matado dois policiais e escapado de três cercos, ele voltou ontem ao local do crime em busca de segurança e fez o próprio Silvio de refém.

Em todo este episódio, nada pareceu previsível. Exceto o comportamento da polícia. Não houve nada mais idiota e sem propósito nos últimos dias do que o bate-boca entre os secretários de Segurança de São Paulo e do Rio depois do sequestro.

A disputa entre os dois seria cômica não fosse trágica a situação das duas cidades. É o roto rindo do esfarrapado. Nenhum dos dois tem qualquer razão para se vangloriar ou se supor em melhor situação.

De que São Paulo pode orgulhar-se? E o Rio? As duas cidades têm taxas semelhantes e altíssimas, indecentes mesmo, de assassinatos, ambas por volta de 50 homicídios por 100 mil habitantes.

Para os paulistanos, é uma vergonha a ocorrência de uma média de 17 sequestros por mês. Mas os cariocas não têm de que se envaidecer: as estatísticas oficiais, que registram poucos sequestros, ignoram o varejo dos sequestros relâmpagos, que não são notificados.

E ignoram, principalmente, uma realidade que envergonha as duas cidades: sua população mais pobre, aquela das favelas e conjuntos populares, vive um sequestro coletivo, refém dos comandos do narcotráfico. E a polícia? Às vezes, parece impotente e submissa; às vezes, desnecessariamente violenta e ignorante.

Nossos secretários de Segurança falam, falam e aí está o resultado de suas ?políticas? de segurança: um sequestrador dentro da casa do maior apresentador de TV do Brasil, em São Paulo; e, no Rio, uma favela inteira, a Maré, onde vivem mais de 100 mil pessoas, ocupada pela PM como se fosse um enclave inimigo."

"A notoriedade foi confundida pelo jornalismo -e pelo governador Geraldo Alckmin com gravidade maior e, portanto, merecedora de atenções especialíssimas. Não fosse o refém uma pessoa com o destaque (televisivo, ainda por cima) de Silvio Santos, teriam tantas autoridades se posto à volta da vítima e o próprio governador se abalado porque assim queria o criminoso?

Mas, do ponto de vista humano, do ponto de vista da segurança pública e da responsabilidade dos serviços de governo, o que interessa são os 108 ou 110 reféns, entre os quais Patrícia e Silvio Santos figuram sem distinção, feitos só neste ano em São Paulo. E é isso que a espetaculosidade conferida a certos episódios obscurece, em detrimento do geral. Pior ainda, obscurece parecendo que ilumina.

Desde o massacre no Carandiru, as rebeliões se reproduzem em sequência e frequência intermináveis. Sinal de que as condições carcerárias não mudaram no fundamental, mesmo que as políticas carcerárias tenham mudado um pouco com os sucessivos governos, o que nem é tão certo. Diante do que houve no Carandiru, porém, as rebeliões, por mais que sejam denunciadoras das suas motivações, não provocam clamor nem suscitam pressões por iniciativas governamentais.

Inconsciente embora, o fator comparativo é inevitável e forte nos seus efeitos.

Passado o choque da morte de uma jovem, pelo tiro inepto de um PM ao fim do sequestro de um ônibus no Rio, a polícia continuou a atirar com a mesma desnecessidade e a mesma inépcia. Inocentes vão caindo sob a designação cínica de vítimas de ?bala perdida?, um salvo-conduto para a impunidade da matança.

Em pelo menos dois acontecimentos, outras pessoas se tornavam reféns de sequestros enquanto Silvio Santos era vítima em sua casa. Talvez ainda mais dramática, a situação daqueles outros mal deu para tirá-los do anonimato, em registros velozes e desinteressados. Era já o fator comparativo em aplicação, essa força com que a mídia amortece reações, atenua exigências e assim conduz à bovinização – no caminho conformado do matadouro."

"Aquilo que o público espera de um escritor, de um diretor de cinema, de um autor de novela de TV pode ser resumido em uma única palavra: ?Surpreenda-nos?.

A surpresa é o tempero da vida, é o antídoto contra a rotina, o mais das vezes pesada, em que vivem milhões de pessoas.

Fernando Dutra Pinto surpreendeu-nos. Não foi a surpresa lúdica de um filme ou de um romance; não, foi uma surpresa assustadora, gerada por um foragido caçado pela polícia e em cujo rastro já havia dois mortos. Uma história de horror, interrompida, em um momento, por um estranho interlúdio que dava a idéia de um final feliz: Silvio e Patrícia felizes, sorridentes, ela atribuindo à crença em Deus sua salvação. Parecia ficção, mas não era ficção, como logo se descobriu, e sim brutal realidade. A realidade da violência brasileira.

Mas essa realidade ainda admitiria o insólito, correndo à conta daquilo que poderíamos chamar de síndrome do acossado. O perseguido recorre a qualquer coisa para escapar; recorre, inclusive e principalmente, ao inesperado. Por exemplo: sempre se disse que o criminoso volta ao local do crime -uma coisa, portanto, que o criminoso deveria evitar. E Fernando Dutra Pinto voltou à casa de Silvio Santos. Porque o acossado vive uma situação diferente, raciocina diferente, e às vezes seu raciocínio, governado por obscuros mecanismos psicológicos, escapa aos padrões habituais.

Em fuga, uma lagartixa deixará a cauda, coleando, diante do espantado perseguidor; uma ratazana, ao contrário, poderá atacar com surpreendente ferocidade. Ou seja: em animais ou em seres humanos, a condição de acossado significa imprevisibilidade. Por que decidiu Dutra Pinto regressar à casa de Silvio Santos? Movia-o o desespero ou uma notável intuição? Não importa. O certo é que desnorteou seus perseguidores e criou dificuldades adicionais à polícia. Os negociadores enviados ao local sabiam que estariam diante de uma figura insólita.

O fato é que a negociação deu resultado. O que, entre parênteses, corresponde a uma tradição brasileira. Somos um país que busca o consenso. O que nem sempre é bom: quando o consenso serve para maquiar (e esta também é uma palavra muito usada entre nós, ao menos no momento) um conflito, representa apenas um engodo histórico, ilusório, aliás. Mas quando, como no caso, evita problemas maiores, representa uma solução. É o antídoto que a racionalidade nos dá contra a síndrome do acossado. E funcionou. Bom seria se a negociação pudesse resolver os nossos macroproblemas. Isso, porém, já seria pedir demais."