O ombudsman do New York Times, Clark Hoyt, tratou em sua coluna desta semana [11/11/07] de uma controvérsia no jornal envolvendo o escritor e ex-analista da Bolsa de Valores Henry Blodget. Em 2003, Blodget foi permanentemente proibido de trabalhar no mercado financeiro e multado em US$ 4 milhões por emitir relatórios com informações errôneas sobre ações na internet, violando leis federais.
Nos últimos dois anos e meio, o ex-analista escreveu artigos para o NYTimes por quatro vezes, sendo a mais recente no mês passado, em uma seção de notícias financeiras chamada DealBook. Hoyt levanta duas questões que considera erradas na postura do jornal. A primeira é a apresentação de Blodget aos leitores, que o ombudsman acredita não ser feita de maneira adequada. A segunda diz respeito à decisão de dar espaço – por diversas vezes – a um ex-analista que mentiu para investidores e burlou leis.
Perspectiva interessante
Em seu primeiro artigo, sobre a bolha da internet, Blodget foi identificado apenas como ‘ex-analista de Wall Street’ que ‘escreve freqüentemente para a [revista] Slate‘. No texto seguinte, ele foi apresentado como ‘ex-analista de Wall Street’ e autor do livro Wall Street Self-Defense Manual. Em seu artigo mais recente, Blodget foi identificado como escritor e executivo-chefe do blog Silicon Alley Insider. Já no texto, ele se referiu a episódios ocorridos em 2003 que o tiraram do mercado financeiro.
Sobre este último artigo, Andrew Ross Sorkin, editor da seção DealBook, justifica a posição do jornal dizendo que ‘Blodget tem uma perspectiva interessante sobre o atual panorama do mercado financeiro’, por isso foi pedido que ele escrevesse uma comparação da bolha da internet com o complexo mercado de ações de hoje.
RODAPÉ