Creio que todos sabem da importância do que chamamos de liberdade de expressão. Muito provavelmente todos alardeiam tal liberdade; afinal, em um país com histórico de ditadura, cada pequena liberdade faz a diferença. Um direito fundamental e que vive sendo usado para outros fins. Sob seu pretexto, atos de imaturidade e provocação são propagados. Não que seja crime, mas pelo menos é de mau gosto, para não dizer outra coisa. Falta de bom senso, no mínimo.
Tomo como exemplo, novamente, o famigerado twittie do Rafinha Bastos, do CQC.
‘A todos os q se ofenderam c/ o q eu disse da Leila Lopes: A vida é ótima e suicida tem mais é q se f****.’
Não é a primeira vez que acontece algo desse gênero. Danillo Gentilli cometeu a mesma gafe (para não falar coisa pior). Isso me faz pensar que realmente não é à toa que o programa apresentado por eles se chama Custe o que Custar.
Com certeza, um twittie pessoal é bem diferente de um posicionamento de um programa inteiro, mas há uma relação, ainda que pequena: há uma linha tênue entre o pessoal e o público quando se é famoso, especialmente nas mídias sociais.
‘A besteira é a mesma’
Não escondo o fato de que não sou telespectadora do CQC. Não que não haja méritos naquilo que fazem, mas simplesmente não gosto. Acho as piadas forçadas, os quadros exagerados e sem graça, mas até aí é uma questão de gosto pessoal. Isso não me impede de reconhecer sua audiência e seu poder de alcance, que é louvável em tempos em que a TV já não tem mais o mesmo poder.
Porém, a falta de respeito aqui foi a olhos vistos, e fez com que o seu Custe o que Custar me valesse a paciência e o crédito por seu mérito inicial. Não posso negar que o CQC seja instigante. Sua proposta é boa, mas peca a partir do momento em que seu humor deixa de ser uma provocação e passa a ser baixo. Há diferenças significativas entre humor e falta de respeito embora a linha entre uma coisa e outra seja tênue.
Se a sua proposta é um humor diferenciado, concordo com o texto escrito pelo internauta Dois Clicks no blog Cena Aberta:
‘CQC é um chuchu na televisão, um programa que estreou com a proposta de ser um humor diferenciado, `inteligente´, mas que no fundo não tem nada disso.
A ideia de ser considerado inteligente ou politizado foi só para se diferenciar do Pânico na TV. Pura estratégia de marketing, a besteira é a mesma.’
Isto é apenas a opinião de uma telespectadora quase desistindo da TV aberta.
******
Jornalista, São José do Barreiro, SP