Praticamente desapareceram as confrarias de leitores dedicados à caça de erros gramaticais. Já não constitui mérito apontar isso e aquilo num mar de agressões à língua pátria. Os raros detetives de equívocos podem, no entanto, divertir-se com as trapalhadas da imprensa brasileira ao lidar com temas científicos. Após o terremoto no Chile, por exemplo, as matérias sobre alterações na rotação do planeta ofereceram prato cheio aos físicos.
Nas redações juniorizadas, no entanto, a moda é brigar com a matemática. Em 5 de março, a página principal do UOL serviu como pérola a seguinte manchete:
‘Custo dos alimentos dobra em um ano, diz IBGE’
A rigor, significaria que o preço de um certo conjunto de coisas de comer teria registrado acréscimo de 100% em doze meses. O custo de uma compra aleatória teria saltado, por exemplo, de R$ 100,00 para R$ 200,00. Isso, porém, não ocorreu. Pelo menos, não no Brasil. Na matéria, cravou-se outro título, tão equivocado quanto. Escreveu-se lá:
‘Preços dos alimentos dobram em fevereiro, diz IBGE’
Alarmismo compensa corrosão de prestígio
Trata-se de um segundo erro. E quem não ler a matéria pensará que esta é a hora do fim do mundo. Imaginará, por exemplo, que entre janeiro e fevereiro de 2010 o preço de um pacote de biscoitos subiu, em média, de R$ 2,00 para R$ 4,00. Inflação, portanto, de 100% ao mês. Na verdade, a inflação para os produtos alimentícios do primeiro bimestre de 2010 foi, segundo o próprio jornal, de 2,10%, ante a taxa de 1,02% registrada na soma de janeiro e fevereiro de 2009. Portanto, o que ‘dobrou’ foi a taxa de inflação no período comparativo escolhido pelo repórter, e não o preço dos alimentos.
Isso é continha básica. Coisa que dona de casa conhece, criança esperta conhece, mas que a grande imprensa brasileira parece desconhecer. Talvez porque hoje o impacto político do texto alarmista, mesmo que baseado no erro, compense a corrosão do prestígio de profissionais e veículos de imprensa.
******
Jornalista, São Paulo, SP