Segundo o Globo Online, na semana passada o SBT recebeu uma fita do PCC fazendo a mesma exigência de exibição feita à Rede Globo após o seqüestro do jornalista Guilherme Portanova, que até este momento (15h29 de 13/8) não foi libertado. Vale a pena ler o noticiário do Globo Online, que informa sobre a explicação dada pela Globo para aceitar a exigência dos seqüestradores (clique aqui para ler).
A explicação é baseada em recomendações de uma entidade internacional e de uma empresa de segurança que assessorou a emissora. Acontece que, como afirmou à CBN nesta manhã o coronel PM aposentado José Vicente da Silva, ex-secretário Nacional de Segurança Pública (governo FHC), a Globo, como todas as emissoras, é uma concessão pública. Nessa dimensão, que envolve razões de Estado, não pode agir apenas de acordo com suas convicções. A polícia anti-seqüestro recomenda que não se deve negociar com seqüestradores sem convocar auxílio policial. Por que o caso do cidadão Guilherme Portanova seria diferente? Torço ardentemente para que, do ponto de vista da vida e da integridade do jornalista, os bandidos cumpram o compromisso. Mas mesmo esse êxito cria um problema político-institucional de segurança pública. Não é, como escreveu Luiz Egypto, um problema fácil ou simples. Mas o assunto requer da emissora a máxima transparência.
A cobertura da Globo News até 12h desta manhã foi absolutamente decepcionante. O contrário do que se poderia esperar de uma emissora que se pretende ‘all news‘. Deu de meia em meia hora um comunicado repetindo o que já se sabia sobre o seqüestro do repórter, abriu sempre com noticiário internacional, guerra de Israel contra o Hezbollah, e não alterou em um milímetro da programação de entrevistas gravadas e o programa Pequenas Empresas.
A CBN fez muito melhor. Atualizou o assunto o tempo todo, ouviu bastante gente (alguns disseram as habituais platitudes, mas isso não é culpa dos repórteres), deu a palavra a um crítico da Rede Globo (o coronel José Vicente).
Não posso falar ainda sobre o Globo Online, porque, em viagem, acabo de ter acesso ao computador. Tive informações de que a Band News não fez nada de muito diferente do que fez a Globo News, mas ainda preciso rechecar essa informação.
Se o SBT já havia sofrido ameaça de chantagem, por que nem a Polícia nem as demais emissoras estavam de sobreaviso? Teriam podido evitar esse golpe contra a democracia dado via o mais importante meio de comunicação do país? Não se pode ignorar que a Rede Globo, como já foi dito aqui tantas vezes, é uma instância não-eleita de poder.
É inevitável vir à mente que a relação das emissoras de televisão com a Polícia se transformou em algo muito obscuro e, falando português claro, perigoso. Mais perigoso do que já era.
Isso, diante do retrato da mentalidade majoritária detectada em pesquisa do Ibope (a favor da pena de morte e da redução da maioridade penal, contra o aborto, etc.), é preocupante. O PT, que se considera(va?) um partido de esquerda, deixa, ao fim dos quatro primeiros anos de mandato do presidente Lula, um país mais à direita.
O manifesto do PCC foi feito com habilidade. Fala apenas dos conhecidos problemas prisionais e, claro, omite todos os crimes feitos em nome da defesa dos presos. Com a Globo encostada na parede, com um repórter ameaçado, quem vai deixar as coisas claras para o povo?
Por que as autoridades ainda não se manifestaram? Nem que fosse para declarar solidariedade ao repórter, à sua família e à emissora.