[Mensagem enviada à ombudsman da Folha de S.Paulo]
Em nome de Cesare Battisti, venho denunciar três graves desvios de conduta jornalística em que incorreu a Folha de S. Paulo na entrevista “Revolução? Isso é uma piada“ (link para assinantes), publicada no domingo (4/9).
1. A utilização, por parte do jornalista João Carlos Magalhães, de uma relação familiar (no caso o tio, Magno de Carvalho Costa) para obter a entrevista, a despeito da desconfiança que a Folha de S. Paulo inspirava em Battisti e em todos nós do Comitê de Solidariedade – não só por seu viés na cobertura do caso, que sempre avaliamos como adverso, como por ter se posicionado favoravelmente à extradição para a Itália em editorial publicado no dia do julgamento no STF.
Eis o depoimento de Carvalho Costa:
“Quero dizer que me sinto responsável por trazer a minha casa, onde está hospedado o companheiro Cesare, o jornalista João Carlos Magalhães da Folha de S. Paulo, que acabou fazendo a matéria, que certamente foi o que de pior já publicou sobre Cesare Battisti no Brasil.
“Este jornalista no qual confiei e fiz confiar ao Cesare, é meu sobrinho e é filho de pais de esquerda…
“Foi com a maior surpresa e decepção que leio a matéria infame publicada pela Folha de S.Paulo, (…) em que o Sr. João Carlos Magalhães, rompendo com todos os acordos feitos comigo e com o próprio Cesare de imparcialidade, publica esta matéria com o claro objetivo de provocar a direita e, por outro lado, indispor Cesare com todos os que o apóiam, negando suas convicções”.
Armadilha
2. O logro, o uso de subterfúgios e o descumprimento de promessas poderiam ser considerados apenas lapsos morais, se o jornalista não tivesse se valido da confiança que Battisti nele depositou (porque afiançado pelo tio) para induzi-lo a uma exposição negativa. Eis o relato de Battisti:
“…[foi colocada na] primeira pagina uma foto onde eu apareço feliz da vida com gargalhadas e cervejas, cujo título e legenda ‘La dolce vita clandestina’ serve para dizer à Itália que eu estou me lixando para os dramáticos anos 70…
“…Agora vem a safadeza: ele mesmo [o jornalista João Carvalho Magalhães] me levou ao bar só na intenção de tomar essa foto.”
A conjugação de uma foto de Battisti gargalhando com uma legenda sarcástica predispõe, indiscutivelmente, os leitores contra ele. É inaceitável que o jornalista o tenha induzido a colocar-se nessa situação, aproveitando a forma dúbia como se introduziu junto a Battisti para o desmoralizar. Trata-se, nem mais nem menos, de uma armadilha. A ingenuidade de um não justifica a má fé e falta de escrúpulos do outro.
Sem motivo
3. Pior ainda foi haver rompido unilateralmente e sem comunicação prévia o acordo de não revelar a região em que Battisti estava morando. Trata-se de um cidadão contra quem, há vários anos, é movida uma intensa campanha de ódio na Itália e no Brasil. A própria imprensa italiana já noticiou que o serviço secreto daquele país tentou contratar mercenários para sequestrá-lo ou eliminá-lo em solo estrangeiro, com as tratativas só não avançando por desacordo quanto a preço. Enfim, Battisti tem justificados motivos para adotar algumas precauções.
Uma condição imposta aos entrevistadores tem sido sempre esta: a de não facilitar sua localização. A revista IstoÉ a respeitou, mesmo se tratando de uma matéria de capa. Idem a revista piauí.
A Folha de S.Paulo, não. Logo no terceiro parágrafo, bem como no crédito do jornalista, colocou uma informação que poderia inspirar um atentado contra Battisti – sem nenhum motivo jornalístico para tanto, uma vez que nada de relevante acrescenta ao texto, sua situação no Brasil está totalmente legalizada e ele pode residir onde quiser. Por que não aludir, simplesmente, a “uma pequena cidade no litoral paulista”, como os outros fizeram?
Confio em que a ombudsman compreenderá a gravidade do que estou expondo e vá tomar as providências devidas.
***
[Celso Lungaretti é jornalista]