31/10/2005
‘A ‘Veja’ trouxe novas acusações contra o PT – ‘Os dólares de Cuba para a campanha de Lula’ -, mas apenas o ‘Estado’ repercutiu o assunto na manchete de domingo: ‘Denúncia de financiamento cubano agrava a crise’ e ‘Tasso: ‘Se for comprovado, Lula tem que entregar o cargo’.
A Folha destacou a pesquisa do Datafolha que mostrou o apoio que o presidente Lula tem entre os que se beneficiam dos seus programas sociais: ‘Programas sociais dão vitória a Lula entre os pobres’. E o ‘Globo’ chamou a atenção para a morte de mais um traficante no Rio: ‘Polícia mata chefe do tráfico da Rocinha numa emboscada’.
Na edição de hoje, a Folha revela indícios de ‘contabilidade paralela’ encontrados pelo Ministério Público na Prefeitura de Ribeirão Preto na segunda gestão Palocci: ‘Papéis indicam caixa 2 em Ribeirão’. O ‘Estado’ trata do programa das termoelétricas (‘País opta por energia mais cara e poluente’) e o ‘Globo’, do Judiciário (‘Juízes acham que falta independência ao STF’).
Escândalo do ‘mensalão’
A Folha segue, na edição de hoje, com a mesma cautela com que noticiou, ontem, as novas acusações trazidas pela ‘Veja’.
No domingo, a reportagem da revista foi publicada na capa do jornal mas já com ênfase na defesa do PT: ‘Campanha de 2002 não teve dinheiro de Cuba, diz PT’. Hoje, o jornal segue cuidadoso e prefere investir nos bastidores das estratégias que o governo e as oposições montam para o enfrentamento cada vez mais acirrado (‘Lula planeja ‘guerra’ caso oposição use nova suspeita’).
As denúncias de ‘Veja’ ainda exigem muita investigação. Se comprovadas, são gravíssimas. Mas acho correto a cautela do jornal enquanto não tiver uma investigação própria ou aparecer uma prova definitiva.
A reportagem ‘DNA deve R$ 38 mi ao BB, diz análise do TCU’ (pág. A13 de sábado) não deixa claro se as agências de publicidade contratadas pelo Banco do Brasil deveriam ter repassado ou não as bonificações ao banco. As agências e o próprio banco interessado dizem que este repasse não era devido. Era obrigatório ou não?
Outra coisa que não entendi: por que o jornal só cita a DNA se outras quatro agências também foram relacionadas no relatório do TCU? Os nomes das agências só aparecem no pé da retranca com o ‘Outro lado’ (que, aliás, foi editado com uma mancha azul menor que o texto).’