Os advogados dos cinco jornalistas acusados de não colaborarem com a justiça no processo do cientista de armas nucleares sino-americano Wen Ho Lee contra o governo dos EUA argumentaram em tribunal, na semana passada, que o pesquisador e seus defensores legais não exauriram todas as possibilidades de investigação antes de pedirem que os repórteres rompam sigilo de fonte.
Ho Lee processa o governo americano para saber se algum funcionário deixou vazar para a imprensa que ele vinha sendo investigado por espionagem no final dos anos 90, num caso que lhe custou nove meses de reclusão em solitária. O advogado do cientista argumenta que tentou de tudo para descobrir quem deixou vazar a informação, restando apenas os jornalistas. Ele condenou a cultura de ‘vazamentos oficialmente autorizados’, que destroem reputações sem dar possibilidade de defesa às vítimas.
Como informa o Los Angeles Times [10/5/05], ainda não há evidências que permitam prever se o tribunal de apelações que conduz o processo condenará os jornalistas (James Risen e Jeff Gerth, do New York Times, Bob Drogin, do Los Angeles Times, H. Josef Hebert, da Associated Press, e Pierre Thomas, ex-correspondente da CNN).