Do erro monumental à autoflagelação estratégica

A cada prática, a democracia aponta uma série de providências complementares.

Dela sempre se disse que pode não ser o melhor regime de governo, mas certamente é o menos ruim, certamente pelo auto-aperfeiçoamento de imediato, a cada utilização. Foi o que aconteceu nesta eleição presidencial, quando mais uma vez o processo democrático deixou logo evidentes pelo menos quatro pontos a aperfeiçoar: 1) a questão da urna eletrônica como espécie de caixa-preta; 2) a influência, para o bem e para o mal, das pesquisas eleitorais; 3) as múltiplas e infinitas possibilidades de corrupção e fraudes durante o processo eleitoral; e, 4) a urgência de reforma política, incluindo a correção necessária dos erros agora apontados.

Embora meu passado como jornalista esteja associado ao processo eleitoral (denúncia da tentativa de alterar o voto democrático em 1982) [ver remissões abaixo], não sou analista político e, muito menos, faço parte deste clã exótico dos chamados cientistas políticos, quando se sabe que política não é ciência, às vezes nem arte e quase sempre apenas vasto campo de ação de estelionatários. Qualquer simples observador viu, nesta eleição.

Não há quem conteste, a urna eletrônica é uma espécie de caixa-preta. Primeiro porque exige decodificador próprio, segundo porque informatiza mas não permite acompanhar em tempo útil de reparo e, terceiro e principal para o eleitor, porque não dá direito ao comprovante do voto. Ou seja, ao contrário da navegação aérea, nem após um desastre há como recuperar cada etapa do processo. Não é por outra razão que, apontada como grande evolução, a urna eletrônica brasileira não foi aceita em países que têm compromisso maior com a cidadania como, o direito de o eleitor levar para casa o comprovante da decisão tomada, não apenas o mero ‘recibo’ da presença física.

A lambança praticada por um fornecedor brasileiro, em país vizinho, criando polêmica eleitoral e metros de noticiário das agências internacionais, mostra uma das facetas cinzentas do frágil processo tido como avançada e imbatível tecnologia. Também foi muito estranha a demora de revelação dos votos em São Paulo, no primeiro turno desta eleição, trazendo lembranças daquelas marotas manipulações do irmão do Bush, na eleição norte-americana.

Quanto às pesquisas, qualquer antigo observador de procedimentos eleitorais aponta inicialmente o monumental erro de marketing da campanha oposicionista.

Muito da firme e continuada consolidação das expectativas de votos do presidente Lula se deve ao fato de que as pesquisas encomendadas e divulgadas pela mídia contrariavam a majoritária posição editorial por ela adotada e, mais do que isto, os assumidos desejos e eventuais compromissos ideológicos e partidários. Ou seja, não pode ser diferente se a cada hora se exalta um candidato e, simultaneamente, revela-se que o outro está na frente. O tempo todo a mídia fortaleceu a posição de Lula, embora o objetivo nem sempre fosse este.

O pessoal da Opus Dei, além disto, esqueceu a máxima dos jesuítas de que devemos fortalecer o nosso lado forte. E não a reconhecida e repetitiva fraqueza. O que acabou representando, por ironia do destino, a indispensável dose de imparcialidade que a mídia precisa exibir para ter credibilidade.

O erro monumental do marketing naturalmente não foi da mídia, mas dos partidos políticos que, fazendo denúncia e em seguida realizando pesquisa de opinião pública, acreditaram que poderiam obter resultados eleitorais. Foi, assim, uma autoflagelação estratégica.

Lógico que os institutos de pesquisa nada têm com isto. São serviços oferecidos a quem possa pagar a necessária busca dos dados. Mas não parece ser do interesse público que, em nome de pretensa liberdade de expressão, pesquisas de opinião exerçam tal influência sobre processo eleitoral democrático, para o bem ou para o mal. Pesquisa de mercado continuará, em princípio, sendo um negócio especializado e voltado para o sucesso dos produtos e serviços, utilizando de poderosa arma para atingir objetivos mercadológicos.

É verdade também que o uso dos dados pesquisados beneficia primeiro os veículos da mídia, antes mesmo dos efeitos sobre candidaturas e partidos. Desta vez, no entanto, em função da inesperada consciência cívica da população brasileira, não houve prejuízos, apenas nova e irrefutável influência do resultado das pesquisas. Para o bem, felizmente.

O terceiro ponto a focalizar é a moeda que rola nas campanhas eleitorais e no submundo dos partidos políticos, com intermináveis e indescritíveis aplicações do poder do dinheiro, o grande mito moderno capaz de transformar a corrupção em felicidade individual ou de grupos de pessoas, das mais diversas classes e categorias dentro da sociedade. Age e atua antes, durante e depois. Pior de tudo: entendo que nenhum partido político realmente deseja acabar com ela, simplesmente porque, no momento (eleição) seguinte, pode estar ligado a ela e a seus espetaculares benefícios. Não se trata de questão ética ou moral, mas de examinar simplesmente o efeito prático e a presença sempre atuante da corrupção, para cortar os tentáculos de forma positiva e definitiva. Antes, durante e depois do processo eleitoral.

Tudo isto leva ao quarto ponto, o da necessidade urgente de uma adequada reforma política que regule e clareie, ao mesmo tempo, os efeitos das etapas tecnológicas da urna eletrônica, impeça a extrapolação danosa de pesquisas eleitorais e dignifique enfim o processo político, restabelecendo-lhe a indispensável credibilidade. São pontos que beneficiam e fortalecem a democracia e garantem a verdadeira cidadania, considerando-se república como coisa pública, do interesse da sociedade.

Se não sabem como fazer, eis uma boa sugestão: como na economia, entreguem tudo aos banqueiros. Pelo menos, quando se utiliza a parafernália eletrônica das agências bancárias, sai um saldo ou extrato capaz do registro instantâneo de todas as operações realizadas. Olha só a utilidade prática disto na urna eletrônica ou em relação aos recursos de campanha. Neste caso, por exemplo, estará claro o valor de depósito e insofismável o depositante com CPF e demais exigências. Não há nem necessidade de fazer pesquisa, antes e durante: em tempo real, está tudo naquela tirinha de papel que a máquina obrigatoriamente imprime.

Parodiando o poeta, tudo é fácil e simples quando a alma não é pequena. E não há dúvida de que vale a pena experimentar.

******

Jornalista, escritor e professor-doutor em Comunicação Social