“Em dias especiais, a 'Primeira Página' precisa mudar para mostrar que tem notícia importante. Subir o tom sem cair na histeria é um desafio que a Folha não venceu na quarta-feira passada.
A capa com a condenação de José Dirceu no Supremo Tribunal Federal lembrava jornal sensacionalista no dia seguinte à prisão de um assassino conhecido.
A fotografia enorme no alto mostra um Dirceu 'fantasmagórico', na definição de um leitor que gostou da capa. A luz vinda por baixo ilumina apenas o rosto do ex-ministro, em uma imagem obtida no domingo passado, quando ele foi votar.
As letras da manchete cresceram muito: de corpo 80 para 174, um aumento de 117%. Em vez de título, apenas uma palavra: 'culpados' -e não 'condenados', que seria a reprodução fiel do que havia sido decidido no STF e não carregaria um juízo moral.
A composição parecia refletir um clima de comemoração. 'Dava para ouvir os fogos de artifício estourando ao fundo', disse outro leitor, este ofendido com a capa.
Quando houve o impeachment de Fernando Collor, fato histórico mais importante que o mensalão, a 'Primeira Página' também 'falou mais alto' e até deixou transparecer a satisfação com o ocorrido na tarja 'vitória da democracia'.
O contexto era outro, havia mobilização de rua e a Folha torcia explicitamente pelo impeachment. Mesmo assim, o foco não estava no presidente deposto. A foto principal nem é a de Collor, mas a da festa dos deputados na Câmara.
Usados os mesmos parâmetros da quarta-feira passada, a capa de 30 de setembro de 1992 teria uma daquelas fotos em que Collor parece diabólico e apenas uma palavra em letras gigantescas: 'Expulso'.
Resumir o escândalo do mensalão às figuras de Dirceu, José Genoino, Delúbio Soares e Marcos Valério é reduzir a importância do caso. O fundamental do julgamento no Supremo não é a punição de 'fulano', mas ter deixado uma mácula histórica no governo Lula. Seria melhor uma manchete que dissesse 'José Dirceu, homem forte do governo Lula, é condenado por corrupção'.
A Secretaria de Redação diz que 'a importância histórica do julgamento justifica o espaço dado à manchete'. 'É a condenação por corrupção de políticos de mais alta patente já realizada pelo Judiciário brasileiro, que terá enorme repercussão em decisões futuras.'
Foi uma pena o jornal ter derrapado bem no ápice do julgamento, porque houve, durante a cobertura, um esforço de manter a neutralidade, diferenciando-se de outros jornais e revistas que embarcaram em uma campanha condenatória.
Mas, apesar de desastrada, a capa de quarta-feira não prova, como querem muitos, que a Folha persegue o PT. Quem espalha essa tese esquece que o jornal bateu forte no governo Fernando Henrique Cardoso, como se pode aferir revendo as reportagens sobre a denúncia de compra de votos da emenda da reeleição (1997) e sobre o escândalo do leilão da Telebrás (1999).
Nesses 20 anos, o jornal não abriu mão do apartidarismo, mas parece ter se esquecido como ser eloquente sem perder a elegância.”
Leia também
O dia em que o jornalão virou tabloide – Alberto Dines