Os jornalistas e não jornalistas interessados na verificação das notícias, dados e eventos publicados pela imprensa dispõem, a seguir, de uma relação, parcial, de instituições, projetos e metodologias sobre checagem de fatos jornalísticos ( maior parte do material está em inglês):
Sobre metodologias
– Africa Check – dicas e conselhos úteis
– Chequeado – projeto argentino
– Truth-o-meter – princpios da checagem
– American Press Institute – projeto de checagem de fatos
Projetos de referência em checagem jornalística
– Finder – dicas para leigos fazerem sua própria verificação
– Fact Check – checagem de promessas eleitorais
– PolitiFact – caso de verificação de um discurso presidencial
– Desintox – projeto francês para verificação no Facebook
– Chequeado – Verificação de dados no debate entre presidenciáveis na Argentina
– Fact- Checkathron – Iniciativa de nove organizações para checar fatos mencionados pelos líderes das 20 nações mais ricos do mundo, reunidos em Brisbane, Austrália em 2014. Ver também apresentação em Prezi.
– The Duke Reporter’s Lab – banco de dados mundial sobre projetos de checagem de fatos.
– Preto no Branco – Projeto de checagem de fatos criado pelo jornal O Globo mas desatualizado desde março de 2015.
– AosFatos – projeto em fase de testes desenvlvido por jornalistas e programadores independentes, vídeo promocional aqui. Ver coluna Curadoria de Notícias, ao lado.
Trabalhos acadêmicos e pesquisas institucionais:
– The Hardest Check, uma revisão da literature sobre checagem de fatos (Pomares, 2014)
– When corrections fail – sobre os efeitos de da checagem de fatos (Nyhan, Reifler 2006)
– Estudo comparativo de seis projetos de checagem de fatos (Graves, 2015 – resumo aqui)
– Efeitos da checagem de fatos: Monitoramento reduz indeice mentiras entre politicos (The effects of fact-checking threat: warning politicians they are going to be monitored reduces likelihood of lying –Nyhan, Reifler 2013)
– Políticas de Identificação e correção de percepções equivocadas ( Identifying and correcting policy misperceptions: even one correction changes people’s minds – Thorson, 2015)
– A verificação pode corrigir crenças factuais, aumentar a credibilidade, ampliar a percepção da qualidade da informação e atender às necesiades informativas, mas reduz a crença de que existe verdade na política. ( Adjudication can correct factual beliefs, increase perceived news quality, satisfy perceived informational needs. However it reduces the belief that you can find truth in politics -(Pingree, Brossard, McLeod 2014)
– “A apresentação é importante” ( Format matters – be careful how you phrase a fact-check (Nyhan, Reifler 2012)
– “Lamento o Erro” , livro que reune e critica erros cometidos pela imprensa em vários países (Regret the Error – Silverman, 2007)
– “ Mentiras, danem-se as mentiras e os conteúdos virais” . Informe do Tow Center sobre como as organizações jornalísticas compartilham e comparam informações equivocadas (“Lies, Damn Lies and Viral Content”. Silverman, 2015)
– “unSpun: Finding Facts in a World of Disinformation”, livro publicado pelos criadores da organização Fact Check (Jackson, Jamieson Hall 2007)
– Checagem computacional de fatos – Estudo sobre como as redes virtuais usam conhecimento para automatizar a checagem de fatos (Ciampaglia et al, 2015)
– “A Bíblia do Checador de Fatos” – ( The Fact-Checker’s Bible, Harrison Smith, 2004)
– “Checagem de Fatos no The New Yorker”, livro de Peter Canby, editor de verificação na revista The New Yorker.
– Documentos apresentados na conferência “Fact-checking, fact-finding and avoiding mistakes” promovida pela revista alemã Spiegel , em Hamburgo em 2010
– American Press Institue, edição mais recente a pesquisa sobre Fact Checking.
– Pesquisa , permanentemente atualizada, sobre Fact Checking da agência Associated Press.
Aos leitores : a relação não é completa porque o universo de projetos sobre checagem de fatos é muito dinâmico. Caso você, leitor, conheça algum projeto, livro ou pesquisas relevantes sobre o tema, por favor nos informe.