A arma mortal da palavra

Afrodescendente é a mãe. E não se queixe: se a origem do ser humano é a África, de acordo com os mais recentes conhecimentos científicos, o caro leitor é afrodescendente, junto com este colunista, junto, respeitosamente, com a senhora sua mãe. E o mais loiro dos suecos albinos é também um afrodescentente.

É preciso tomar cuidado ao tucanar as palavras, o que ocorre com muita freqüência nos nossos meios de comunicação: isso, muitas vezes, revela o preconceito que existe mas gosta de se ocultar. Judeu, por exemplo, nem sempre é chamado de judeu: tenta-se o ‘de ascendência judaica’ (ou, infelizmente com muito mais freqüência, ‘de descendência judaica’). E chamar alguém de ‘indivíduo com sobrepeso’, referindo-se ao gordo, chega a ser ridículo. É como chamar preto de ‘moreninho’, ou referir-se ao Fausto Silva como ‘forte’.

Há, entretanto, palavras que só são usadas por sua carga de preconceito. Chamar alguém de ‘menor’ traz à memória o noticiário policial. ‘Admitir’ ou ‘confessar’, em vez de ‘dizer’, força uma carga negativa – e isso é comum quando o repórter está convencido de que alguém tem culpa, mas não quer se arriscar a ser desmentido nem a tomar um processo.

Há nomes que, por força de preconceitos muito antigos e profundos, tiveram de ser mudados. Mongolismo virou Síndrome de Down, leproso se transformou em hanseniano, caduco hoje tem Alzheimer. Isso é bom: retira das pessoas o carimbo negativo que aumenta o sofrimento já trazido pela doença. Há nomes que às vezes têm carimbo negativo, às vezes não. Chamar Pelé de Crioulo (ou até de O Crioulo, ou O Negão) definitivamente não significa racismo.

E como separar aquilo que é simples tucanagem da mudança necessária? É simples (e ao mesmo tempo muito difícil): basta usar o bom-senso. Basta, ao escrever, analisar o significado da frase para verificar se transmite ou não preconceito. Se transmitir, deve ser mudada. Se não transmitir, às favas a tucanagem.

A propósito, veado virou gay – ótimo. Mas GLBTS é veadagem.

Houve recentemente um seminário sobre o tema acima, na Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da USP. Seria interessante trazer a público esta discussão sobre o preconceito expresso na escolha de palavras. Por que não no Observatório da Imprensa?

Neil Ferreira, um dos mais premiados publicitários brasileiros, comenta a nota desta coluna sobre uma frase atribuída por Veja ao delegado Romeu Tuma Jr., secretário nacional de Justiça. Pedíamos uma conversa franca com a autoridade, para que tivesse a oportunidade de explicar exatamente o que queria dizer com ‘mandar a fatura’. Diz Neil:

‘Mandar a fatura é mandar a fatura, oras, desde o princípio dos tempos’.

A moça, visivelmente bêbada, diz no Big Brother Brasil que vai sair da casa ‘com muito fogo’. Diz também que gostaria de ir a uma festa rave e tomar uma ‘bala’ – gíria para ecstasy, a droga sintética que é muito usada nesse tipo de reunião. Outra moça, também aparentemente embriagada, mas mais lúcida, repreendeu-a, e disse que ela não poderia dizer uma coisa dessas no programa.

A moça não podia, mas disse. Mas a Globo não precisava colocar essa declaração no ar, e colocou-a. Num momento em que cresce dramaticamente o consumo de drogas sintéticas, num momento em que o tráfico de drogas é reconhecido como base do crime organizado, uma frase desse tipo é indesejável.

Não é censura, já que ninguém proíbe a emissora de divulgar o que queira. Mas pedir responsabilidade talvez não seja muito.

O governador paranaense Roberto Requião usou uma TV estatal para se promover; e, diante da ordem da Justiça para suspender a propaganda, colocou sua imagem na TV estatal com a palavra ‘censurado’ em cima. Foi multado – e aí o juiz extrapolou: determinou que a TV suspendesse a programação de 15 em 15 minutos para divulgar uma mensagem de apoio que ele recebera da Ajufe – Associação dos Juízes Federais. Proibir a divulgação de algo ilegal é uma coisa; exigir a divulgação de algo que agrade ao juiz é outra.

Razão tem o presidente da Associação Brasileira de Imprensa: censura é inconstitucional. E se, além da proibição, vem uma interferência direta na programação, aí já estamos lembrando a triste história dos programas encomendados da época da ditadura militar.

Foi um jornalista famoso, influente, que liderou um grupo de bons jornalistas, criou excelentes publicações e, avesso às vaidades, aos sapatos que aumentam a altura e aos foulards, jamais precisou vender suas opiniões para garantir seu sustento. Paulo Patarra liderou a fase mais exuberante de Quatro Rodas, criou Realidade, montou o projeto da Veja São Paulo; comandou repórteres como José Hamilton Ribeiro, Luís Fernando Mercadante, Hamiltinho de Almeida, José Carlos Marão, Carlos Azevedo e outros de ótimo nível; e, o mais importante, fez isso do seu jeito.

Patarra, comunista da velha estirpe, nunca escondeu suas idéias (nem deixou de convidar gente de outras ideologias para formar suas equipes). Fez parte integral da geração 68: pregou a liberdade sexual e exercitou-a, comportou-se como achava que deveria comportar-se (e ganhou esta batalha). Experimentou o que havia para experimentar, legal ou ilegal. O que era legal foi fatal: o álcool lhe trouxe uma gravíssima pancreatite, o cigarro causou o câncer que primeiro o deixou mudo (teve de retirar as cordas vocais) e acabou por matá-lo, na semana passada. Com Judith, mulher admirável, jornalista de primeiro time, teve três filhos, e pôde orgulhar-se deles.

Este colunista não chegou a trabalhar com Paulo Patarra, mas sempre acompanhou de perto, com simpatia, suas iniciativas. E se lembra de uma antiga história: chamado para reformular a Rio Gráfica, hoje Editora Globo, Patarra recebeu no primeiro dia a ordem de cortar em 30% a folha de pagamento. Entregou imediatamente sua carta de demissão. Mas, mesmo deixando claro aos patrões que era independente, nunca lhe faltou emprego – nem na Abril, que sempre o teve como um de seus melhores e mais confiáveis executivos, nem – e por muito tempo – nas Organizações Globo.

Como jornalista, como pessoa, Paulo Patarra faz falta.

[Ver, neste Observatório, ‘Patarra morreu. Viva Patarra!‘ e ‘Ele desafiou a vida e o jornalismo‘]

Caro colega: suas dúvidas acabaram! Graças à precisão dos meios de comunicação, graças à velocidade online com que circulam as notícias, em tempo real, já sabemos que a atriz Flávia Alessandra quer engravidar em 2008.

Recebemos também outras informações relevantes:

1. ‘Britney vai sem sutiã a encontro com advogado’

2. ‘Gisele compra arranjo de flores para namorado’

3. ‘`Beijei Gianecchini em 2001 e nunca mais´, diz Cicarelli’

Deve ter sido fantástico, para ser lembrado até com a data!

É uma semana caprichada: começa com um grande portal anunciando o número de mortes daquela doença que, pelo que dizem, não é uma epidemia.

** ‘Número de mortes por febre amarena no país no ano chega a dez’

Temos também notícias da Corte:

** ‘Duas bananas para a rainha!’

Não, nada a ver com Hugo Chávez. Acontece que, em 1943, num hospital londrino, a rainha-mãe Elizabeth, esposa do rei George, deu duas bananas de presente a uma paciente. A paciente agora resolveu pagar a dívida: deu duas bananas à rainha Elizabeth, filha da rainha-mãe. A imprensa inglesa, que adora noticiar a vida da monarquia, se deliciou.

Há, claro, a moda (afinal de contas, houve desfiles no Rio e em São Paulo):

** ‘Elle reúne 60 dicas dos experts de moda para ser usadas por qualquer mortal’

Mas o grande título é outro, trata de Bolsas e se divide em dois:

** ‘URGENT ÑÑÑÑ Bolsa de Londres fecha com importante alta (4,74%)’

** ‘URGENT Ñ Bolsa de Frankfurt fecha com alta de 5,93%’

O ‘ñ’ deve indicar o grau de importância da Bolsa noticiada. Quanto mais ‘ñ’, mais importante. Ou será o contrário?

******

Jornalista, diretor da Brickmann&Associados