Um exemplo de como certos blogs são feitos é a nota sobre o livro Mídia: crise política e poder no Brasil (ver resenha neste Observatório) que apareceu no blog de Paulo Moreira Leite, do O Estado de S.Paulo.
De uma obra que tem prefácio escrito por Alberto Dines e 7 (sete) capítulos, o jornalista selecionou apenas um dos capítulos para, a partir de uma leitura parcial e preconceituosa, desqualificar o livro e acusá-lo de contribuir para ‘criar um ambiente de impunidade em nome da luta ideológica contra a imprensa burguesa’.
Do único capítulo lido o jornalista omite a tese principal, que é o enquadramento da ‘presunção de culpa’ dentro do qual a cobertura da crise política de 2005-2006 foi feita pela grande mídia; ignora que o conceito de ‘Escândalo Político Midiático’, desenvolvido pelo professor da Universidade de Cambridge, J. B. Thompson, não significa que a mídia inventa os escândalos midiáticos, mas que ela é condição para que eles existam; e distorce um dos exemplos utilizados ao afirmar que ‘o autor acha que [o título de matéria de O Globo] deveria mencionar apenas o PSDB’, enquanto o que se analisa é a violação da lógica temporal do fato no título da matéria.
O jornalista blogueiro rotula ainda o livro – que não leu – de partidário, pois ‘sustenta ‘a linha justa’ da direção do partido [PT]’, insinuando que o autor é um militante petista – o que simplesmente não corresponde à verdade.
Note-se, ademais, que as expressões ‘imprensa burguesa’ e ‘luta ideológica’ não são utilizadas no livro uma vez sequer. Em resumo: a nota do blog faz exatamente o que acusa injustamente o livro de fazer: luta ideológica. Não é sem razão que certos jornalistas blogueiros carecem de qualquer credibilidade.
******
Pesquisador sênior do Núcleo de Estudos sobre Mídia e Política (NEMP) da Universidade de Brasília e autor, entre outros, de Mídia: crise política e poder no Brasil (Editora Fundação Perseu Abramo, 2006)