Os leitores, mais uma vez, transformam a área de comentários do Contrapauta em praça de guerra de petistas contra tucanos. Reproduzindo o cenário político – ou, melhor dizendo, o cenário desprovido de Política, já que a busca pelo entendimento inexiste – prevalece nossa precária tradição de convivência civil. É uma pena, pois esse espaço público oferecido pelo Observatório da Imprensa poderia ser melhor explorado. Os partidos políticos que mais se odeiam são também os que mais se parecem – e o azar é só nosso.
A imprensa continua envidando esforços na cobertura detalhada dos ódios e rancores, fornecendo desesperança crescente, à medida em que alimenta ódios e rancores pessoais em detrimento do interesse coletivo. Enquanto a guerra se desenvolve, PT e PSDB lutam por alianças com os mesmos partidos que, desde sempre, vêem o Estado como o sócio que entra com o capital O apoio de PFL, PL, PPB, PTB e parte significativa do PMDB é adquirido com o argumento da ‘participação proporcional no governo’, o que, em palavras mais honestas, significa que os cofres públicos serão injuriados em algum momento e que o eleitor que recolhe impostos pagará a conta.
Se a imprensa refletisse sobre as negociações partidárias, revelaria aos leitores algumas das áreas preferenciais dos partidos trazidos para o exercício do poder pelo PT e pelo PSDB nos doze últimos anos proceder a pilhagem. Para estimular uma boa pauta sobre o assunto, seguem algumas das predileções dos partidos, de acordo com o histórico recente:
O PFL dominou o Ministério da Previdência Social durante os dois mandatos do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, com cinco ministros diferentes. O monopólio foi quebrado no início do governo Lula, com a entrega da pasta para o atual presidente do PT, Ricardo Berzoini. Sua permanência no cargo durou um. Desde então, é território do PMDB governista. Trata-se do maior orçamento da União. O ‘lucro’ vem do gerenciamento da massa de dinheiro e dos favores concedidos na distribuição de pensões.
O Ministério da Agricultura, desde a redemocratização, é território preferencial do PTB. Seu domínio foi repartido durante os dois governos de FHC com o PFL. A mina de ouro, no caso, é a Conab (Companhia Nacional de Abastecimento). Seu histórico de escândalos que vai dos milhões de toneladas de alimentos que evaporaram dos silos do governo ao rombo de R$ 350 milhões em seu fundo de pensão. Não se tem notícia de deputado cassado ou ministro demitido por isso. O eleitor foi convocado para rachar a conta – e não bufou.
Outro alvo cobiçado é o do Ministério dos Transportes, por conta do dinheiro que corre para construção e conservação (?) de rodovias. A área era território do PMDB, e passou para o PL no governo Lula. O escolhido foi Anderson Adauto, atual prefeito de Uberaba, pelo pelas investigações da CPMI dos Correios. Convidado a depor, foi e disse com todas as letras que circulou, sim, dinheiro por baixo do pano para seu partido. Na ocasião, ciente da impunidade, confessou desvios e regalos de construtoras e desafiou senadores e deputados que um dia haviam sido beneficiados por esses mesmos recursos. Ninguém contestou.
A partilha do botim é referendada pelo voto obrigatório, que coage o eleitor a ser cúmplice da ladroagem. A oportunidade para eliminar ou reduzir os vícios do sistema foi ignorada pelo Congresso, em setembro do ano passado, quando ainda havia tempo para as mudanças, sem contrariar a Constituição.
A ocasião para a moralização passou. Meses mais tarde, o que estimulou o Congresso foi propor mudanças à verticalização. Sobre transparência e fim da farra. Continua, portanto, em vigência o código de honra em que se castiga ps que foram acusados ou pegos em flagrante delito, e não os que delinquiram com competência e profissionalismo.
Qual é o papel da mídia nesse enredo? Continua se acumpliciando ao dar conhecimento apenas dos que foram flagrados em ilícitos, esquecendo-se dos que se saíram bem na rapina? Por que não há empenho e insistência em denunciar a relação corrupta dos partidos com o Estado?