O que vem acontecendo nos últimos dias é motivo de preocupação e lamento. Parte da imprensa vem se aproveitando do infeliz caso, explorado pela mídia, da médica detida e depois libertada, sobre quem há investigação com relação a seu procedimento quando chefiava uma das UTIs do Hospital Universitário Evangélico de Curitiba, para colocar sob suspeição todo o corpo clínico e administrativo da Instituição – que há mais de meio século serve a população de Curitiba e do Paraná.
Uma dessas reportagens foi levada ao ar no Fantástico da Rede Globo, no domingo (23/3). O foco da mesma foram declarações do médico Mário Lobato da Costa, de 58 anos, do Ministério da Saúde e envolvido na investigação da médica e supostas vítimas. Na entrevista ao Fantástico, ele insinua que “a diretoria do hospital sabia o que estava acontecendo”.
O médico também gosta de escrever em seu blog, tem canal no YouTube e é um homem de opinião formada – um militante, poderíamos dizer, que sonha ver o Brasil um país à semelhança de Cuba e a saúde estatizada. De janeiro de 2012 a março de 2013, o militante-médico publicou a impressionante soma de 3.722 postagens em seu blog (“mariolonato.blogspot”). Ele tem ainda que dividir seu tempo como médico particular, viuvez e paternidade de três filhos, além de trabalhar na Secretaria Municipal de Saúde, etc. Haja fôlego!
A escola socialista
Ficamos curiosos quanto a motivações que o levaram a fulgurar em rede nacional para denegrir o HUEC – Hospital Universitário Evangélico de Curitiba e sua diretoria, além do corpo médico. Pareceu-nos com clareza que ele não gosta de cristãos e rejeita pessoas que têm opinião diferente da sua. Em sua cruzada, ele não poupa nem o novo papa Francisco: no dia 28 de fevereiro, o dr. Mário publicou uma charge criticando o papa. Escreveu ele, sob o desenho, ironizando: “…Enquanto isso, o ‘Peregrino’ do alto de seus sapatinhos Prada vermelhos provoca furor no ‘cum clave’!” Ele ironiza o papa Francisco, a mais importante personalidade do mundo cristão.
Parece ser um marxista convicto: ao criticar a dra. Ruth Bertoli, professora de Química, em sua opinião com relação ao “Bolsa Família”. Ela argumentou: “É o início da implantação do regime socialista no país, pois está acostumando as famílias a ficarem dependentes do governo. É o marxismo cultural”. E observou: “Qual o problema que tem implantar o regime socialista no país?”
O socialismo a que ele se refere não é o socialismo real, praticado em países cristãos, como a Suécia, Dinamarca, Noruega, Finlândia etc. que, apesar de serem pobres em recursos minerais e naturais, são países de menor corrupção e melhor qualidade de vida para seus cidadãos. Sua escola socialista é bem outra.
Terceirização da saúde
Em seu blog, é claro, ele também não poupou o deputado Marcos Feliciano, atual presidente da Comissão dos Direitos Humanos da Câmara Federal – mesmo antes do mesmo ocupar o cargo. Sob a charge em que o atual presidente do Congresso agradece a ele por tê-lo livrado do foco das críticas, ele comenta: “Pastor Feliciano provoca mobilização inédita dos órgãos de defesa ambiental e sanitária animal”. Publicou em linguagem peculiar artigo para atacar a imagem do pastor e deputado:
“Bombeiros acorreram de imediato para tentar apagar o fogo originado nos olhos do pastor e dirigido para as pernas da Sabrina. Socorristas do Samu acompanhados de um grupo de oito composto por sarados ‘rapeizes’ com pós-graduação na Sauna Imperial foram mobilizados para tentar dissuadir o cantor gospel (que é dublê de pastor evangélico) da intenção de cometer suicídio. A precaução se justifica por conta das declarações do estelionatário (pede senha do cartão de fiel) de disse textualmente: ‘Só saio daqui morto’.”
Não poupou nem a própria Globo. O dr. Lobato também não poupou o pastor Malafaia e o deputado Bolsonaro, ao comentar uma notícia de um site evangélico:
“…Consta que o pastor (milionário, segundo a Forbes) devolveu parte do dinheiro que não foi gasto (verba para Marcha para Jesus). O site continua fazendo colunismo social gospel do casamento do indivíduo que atende pelo sobrenome de Bolsonaro. Como se sabe, o notório Bolsonaro é aquele cara que prega o preconceito, acha natural a ditadura, a tortura, o desaparecimento e a eliminação física dos desafetos… e tem umas recaídas metrosexuais, pois costuma depilar o peito.”
Enfim, o homem torce pela estatização de todo o sistema de saúde no país. Publica, ufanista, matéria do blog “Última Instância” sobre uma decisão judicial: “Decisão do STF abre caminho para contestar terceirização da saúde em todo o país”.
Motivações políticas
Quanto ao Hospital Evangélico de Curitiba, ele publicou artigo em fevereiro, onde transcreve nota do MP – Ministério Público sobre investigações numa das UTIs do HUEC, que tem a seguinte conclusão:
“A Promotoria e o Centro de Apoio ressaltam, ainda, que os fatos investigados referem-se a situações já ocorridas e em setor específico do Hospital. Afirmam ainda que a instituição de saúde atua hoje em padrões de normalidade técnica, e a população, como já frisado em pronunciamento anterior, pode continuar a recorrer aos serviços do HUEC como faria em qualquer outra instituição de saúde.”
Frente a graves acusações que Mário Lobato da Costa fez ao ar, em pleno Fantástico – notícia fartamente reprisada pela Rede Globo – parece que o doutor blogueiro mudou radicalmente sua postura inicial, passando, sem nenhuma prova convincente, a enxovalhar a moral de uma instituição que há mais de meio século luta para servir o próximo. Não faltam milhares de testemunhos que atestam a idoneidade do Hospital Evangélico de Curitiba – onde foi realizado há 30 anos o primeiro transplante de coração no Paraná, por exemplo, bem como de sua mantenedora, a SEB – Sociedade Evangélica Beneficente.
Creio ser responsabilidade da imprensa, e da mídia em geral, a imparcialidade e a retratação pública frente a possíveis danos causados a pessoas e instituições denegridas publicamente, por declarações tendenciosas, como no caso do Hospital Evangélico de Curitiba. O presente artigo foi escrito para evidenciar o ativismo de um declarante que, utilizando do Fantástico em rede nacional, colocou sob grave suspeita a direção do hospital e sua diretoria. Revela, por outro lado, motivações políticas e ideológicas, como preconceitos subjacentes em seu blog, que o levaram a essa atitude – passível de um processo, creio eu. Numa democracia temos o direito de manifestar nossa opinião – porém não se pode fugir da responsabilidade quando a mesma atinge maldosamente a terceiros.
******
José J. Azevedo é jornalista, São Mateus do Sul, PR