Folha exclui o tema de suas reportagens

Caro ombudsman,

É profundamente lamentável constatar que a Folha de S. Paulo, diário de maior circulação e provavelmente o mais influente veículo da mídia impressa brasileira, continua ignorando e minorizando a temática dos direitos humanos.

No momento em que é celebrado o Dia Internacional dos Direitos Humanos, neste 10 de dezembro, 57 anos da Declaração Universal dos Direitos Humanos, a Folha simplesmente exclui de suas reportagens qualquer menção à data ou registro do termo ‘direitos humanos’.

E faz isso mesmo tendo se referido a esta ocasião simbólica na edição de ontem (sexta, 9/12) e, mais, trazendo na edição de hoje (sábado) textos sobre o julgamento dos acusados de assassinar a missionária Dorothy Stang e sobre a questão indígena.

Cabe apontar e criticar a técnica de inversão utilizada na reportagem ‘Índios caiapós ameaçam fazendeiros acusados de lotear terras em reserva’ (reproduzida abaixo).

Não antes de lembrar à Folha que os povos indígenas constituem um dos segmentos de nossa sociedade cujos direitos humanos mais foram e efetivamente são violados e desconsiderados pelos setores econômicos e políticos dominantes no país.

O título fala de uma ‘ameaça’, reafirmada no lide, que não se confirma, de forma alguma, no texto. Muito ao contrário, a matéria mostra que a verdadeira ‘ameaça’ é representada pelas ‘pessoas armadas, que já fizeram ameaças de morte a eles [índios] e estão em busca dos recursos naturais e minerais da região’, conforme declara a fonte selecionada pela repórter.

O requinte na inversão, neste caso, se revela na escolha dos verbos e qualificativos. Como, por exemplo, o uso do verbo no futuro do pretérito (‘estariam invadindo e vendendo’, ‘agiriam no local desde setembro’) e o emprego de termos como ‘supostos’ e ‘supostamente’. A linguagem ‘jornalística’ é utilizada com o objetivo inequívoco de colocar em dúvida a realidade da ação ilegal de fazendeiros e grileiros, como se tal fato fosse algo tão improvável de ocorrer na Amazônia ou em qualquer região com abundância de terras de domínio público ou de comunidades tradicionais (indígenas, quilombolas e outros).

O texto é curto, porém bastante emblemático daquilo que Perseu Abramo descreveu num pequeno ensaio publicado sob o título ‘Padrões de manipulação da grande imprensa’ (Fundação Perseu Abramo, São Paulo, 2003). Assim é descrito o ‘padrão da inversão’, que possui, entretanto, inúmeras variáveis:

O aviso do que pode vir a ocorrer, através da mesma fonte citada anteriormente (um funcionário da Fundação Nacional do Índio/FUNAI), apenas confirma a tradição secular vigente nestas terras, graças sobretudo à ‘lei do mais forte’: ‘a Funai atuando sozinha pode não controlar os índios e pode ocorrer um massacre dos caiapós‘. [destaque meu]

Ou seja, a possibilidade de (mais) um massacre de comunidades indígenas é deliberadamente invertida pelo jornal e transformada de modo a se apresentar como ameaça aos fazendeiros.

Defesa mais competente da propriedade privada, por ser bastante clara e ao mesmo tempo sutil, talvez nem a Tradição Família e Propriedade (TFP) consiga promover.

O deplorável é verificar, diuturnamente, que esta defesa inocultável, que se coloca acima de quaisquer princípios, inclusive dos direitos humanos consagrados internacionalmente, é a tônica não apenas da Folha de S. Paulo, mas da grande imprensa (incluindo aqui o jornalismo de rádio, TV e internet) no Brasil.

Ao menos esta Folha possui um canal ‘supostamente’ aberto às críticas dos leitores, o que nos faz ‘supor’ que este veículo ‘estaria’ a serviço do avanço da democracia entre nós, já que esta ainda não passa de mera alegoria para esconder a natureza golpista e abjeta das classes hegemônicas em nosso país. Ou teria integral razão a tese do honorável professor Bernardo Kucinski, sobre o ‘jornalismo vampiro’, que seduz e dissimula, da Folha de S.Paulo?