O presidente venezuelano Hugo Chávez obteve no domingo (15/2) o direito de disputar a reeleição tantas vezes quantas desejar. A grande mídia brasileira não aceita que o povo venezuelano tenha sua soberania e ataca constantemente o governo eleito democraticamente pelo voto direto.
Enquanto na Venezuela o presidente fez uma consulta popular para ter direito à reeleição, aqui Fernando Henrique Cardoso precisou, conforme denunciado à época, comprar os deputados – em qualquer país sério do mundo daria impeachment. A mídia brasileira apenas deu a notícia, tratou como algo normal, pois quem seria beneficiado era ela, a mídia, com o continuísmo de um governo direitista e dominado pelo capital internacional. Este mesmo governo, aliás, já foi a continuidade de Fernando Collor, eleito pela mesma mídia.
A opinião majoritária aqui no Brasil é de que Hugo Chávez é um ‘ditador’. Mas qual o governo do mundo que fez um plebiscito para consultar a população se ele continuaria ou não no poder depois de ter sido eleito democraticamente? Como pode ser uma ditadura se a Constituição foi submetida à consulta popular por meio de referendo?
Só para se ter uma idéia, o referendo deste domingo foi a 15ª eleição da Venezuela em uma década de Chávez. Levada a referendo, a emenda constitucional que institui a reeleição ilimitada foi aprovada pela maioria dos votantes, dando o direito de Chávez disputar o terceiro mandato em 2012. Ele ganhou apenas o direito de se candidatar e não de continuar no cargo eternamente, como diz a mídia. E para dar mais transparência ao processo, havia 98 observadores internacionais, provenientes de 25 países, acompanhando o pleito.
Não é de estranhar esse comportamento da grande imprensa brasileira. Os governos brasileiros e venezuelanos têm uma boa relação comercial, uma relação bilateral. Em uma comparação entre FHC e Lula, nota-se que o governo do petista foi aquele que promoveu o maior aumento do comércio bilateral entre o Brasil e a Venezuela, dois países que não seguem mais a cartilha do FMI, do Banco Mundial e do governo estadunidense.
Concessões cassadas
O que a grande mídia mais teme é que o governo venezuelano tomou a decisão de não renovar a concessão do canal privado RCTV, em maio de 2007, e acusou Chávez de ditador e totalitário, além de lhe atribuir um ataque à liberdade de expressão. Aqui, a grande mídia não disse que a RCTV envolveu-se abertamente com o golpe fracassado contra o governo Chávez e agiu quase como um partido político, o que não é papel de uma rede de TV. E Chávez não fechou a emissora, apenas não renovou o contrato de permissão de funcionamento, e a Constituição lhe dá esse direito, assim com a nossa também dá o direito ao governo brasileiro de não renovar a concessão aqui no Brasil.
A Carta Magna brasileira, em seu artigo 221 diz que ‘A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios: I – preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas’. Portanto, qualquer canal de televisão que não cumprir a lei, está sujeito a penalidades. A televisão, por ser uma concessão pública, caracteriza-se como atividade pública. E no Artigo 223 diz que ‘compete ao Poder Executivo outorgar e renovar concessão’. No § 2º está inscrito que ‘a não renovação da concessão ou permissão dependerá de aprovação de, no mínimo, dois quintos do Congresso Nacional, em votação nominal’ e o § 5º diz que ‘o prazo da concessão ou permissão será de dez anos para as emissoras de rádio e de quinze para as de televisão’, mas os processos de concessão e de renovação têm conseguido, ao longo das últimas décadas, uma tramitação silenciosa e aparentemente tranqüila, com acertos apenas nos bastidores. Está aí a diferença. Os congressistas brasileiros têm, em sua maioria, concessão de rádio e televisão, o que é expressamente proibido por lei, e ainda usam a concessão pública para atacar seus adversários. Lá, o Congresso autorizou Chávez a governar por Decreto, e ele cumpriu a lei.
A grande mídia brasileira faz o seu papel de atacar o governo venezuelano para tentar desestabilizá-lo. Não perde uma oportunidade de tentar criar crises diplomáticas entre a Venezuela e o Brasil, porque a ela não interessa que o governo Lula e o governo Chávez continuem estreitando os laços comerciais e diplomáticos. Não interessa que o Brasil tenha um projeto como a ‘revolução bolivariana’, para que não venha um dia incomodar as concessões públicas de rádio e televisão.
******
Atendente comercial, Conceição do Coité (BA)