Nossa imprensa sempre foi antiestatal, antiintervencionista, adepta incondicional das forças de mercado. O governo que teoricamente deveria seguir na direção oposta (ao menos para manter uma aparência de força) capitulou ao liberalismo e insiste em repetir que dinheiro público não deve ser usado para salvar empresas privadas.
Acontece que em 2003, tanto a mídia ‘mercadista’ como o governo fingidamente liberal, concordaram em discutir uma linha de crédito especial no BNDES para tirar as empresas de comunicação do aperto financeiro. Só não foram adiante no projeto porque as partes reconheceram que ficariam com suas imagens comprometidas na cena mundial.
No caso da salvação da Varig, mídia e governo voltaram a se aproximar na tese de que o mercado – isto é, as demais empresas de aviação nacionais e internacionais – têm condições de honrar os compromissos da Varig junto a seus clientes. Cada um tem as suas razões para se aferrar a esta entranhada e tardia fisiocracia.
Impermeável ao debate
O governo precisa de dinheiro para outros fins – não quer alterar os seus investimentos ‘sociais’ que tantos dividendos têm lhe trazido ao longo destes onze meses de crise política. A mídia, por sua vez, precisa fazer a apologia do mercado, já que pretende assumir-se como a sua exclusiva porta-voz e porta-estandarte.
Noticiário, entrevistas e comentários batem na mesma tecla: o day-after será decidido pelo mercado. Não se buscam soluções criativas, alternativas, capazes de manter a Varig viva. A própria questão do dinheiro público sendo usado para socorrer uma empresa privada é uma forma simplista de fugir da obrigação de criar soluções intermediárias, imaginativas, capazes de evitar a grande catástrofe que será o fechamento da Varig.
Governos impassíveis não constituem novidade; no ambiente palaciano, os fins sempre justificam os meios. Mas uma imprensa aferrada aos seus interesses, impermeável ao debate, que abdica voluntariamente da sua capacidade de gerar opções, é caso único. Vocação suicida.