As fontes arrogam-se uma série de direitos, geralmente não reconhecidos pelos jornalistas. No início dos anos 1990, o Centro Nacional de Vítimas da Imprensa, com sede em Forth Worh, no Texas, EUA, publicou um decálogo dos direitos dos entrevistados. Inspirado neste documento, o Instituto Gutenberg realizou em 1995 uma pesquisa com 149 fontes de notícias no Brasil, entre banqueiros, empresários, administradores de empresa, comerciantes e profissionais liberais.
O resultado foi surpreendente, visto que os entrevistados se acham no direito de recusar uma entrevista (94%), de escolher um porta-voz (85%), e de indicar a hora e local da entrevista (93%). Segundo a pesquisa, as fontes acreditam que podem recusar um determinado repórter (79%), desistir da entrevista marcada (55%) e decidir não ser fotografado (90%). Revela ainda que as fontes têm o direito de não responder questões que acharem impróprias ou desrespeitosas (81%) e conhecer a pauta com antecedência (90%).
E, o mais surpreendente, as fontes acham que podem mudar suas declarações (52%) e ler suas declarações antes da publicação (86%). Dizem também que podem obter retificação (97%), processar por injúria, calúnia e difamação (95%). Afirmam que se arrogam o direito de expulsar jornalista por invasão (92%), conhecer a identidade de quem o acusa (89%) e omitir os fatos (65%).
Jornalistas raramente concordam
Mas, em geral, os jornalistas não aceitam algumas dessas condições das fontes. Uma pesquisa concluída em 2010 e realizada durante quatro anos por Carlos Barber e Susana Damas mostra os dilemas éticos dos jornalistas de Madri.
Segundo os pesquisadores espanhóis, 93% dos jornalistas nunca ou raramente concordam que as fontes vetem as perguntas antes da entrevista, ou escolham o entrevistador. Ainda na pesquisa com jornalistas de Madri, 83% não admitem a revisão do conteúdo antes de publicar.
Na próxima postagem vamos abordar o direito de resposta.
******
Mestrando em Jornalismo na Universidade Federal de Santa Catarina