O futuro em xeque

A notícia está presente nas edições de terça-feira (26/4) de todos os jornais de circulação nacional: os principais representantes da Ciência no Brasil afirmam que o projeto de mudanças no Código Florestal, conforme foi apresentado para votação no Congresso Nacional, não se sustenta.

A poucos dias da votação, que está sendo conduzida por uma negociação entre os representantes da bancada ruralista e a maioria governista na Câmara dos Deputados, a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e a Academia Brasileira de Ciências (ABC) encaminharam pedido ao Parlamento para que a decisão seja adiada.

Segundo os cientistas, serão necessários dois anos de estudos e negociações para se chegar a um modelo aceitável de regulação, capaz de assegurar a defesa do patrimônio ambiental diante da necessidade de expandir a produção agropecuária. Como exemplo, eles afirmam que a redução das áreas de proteção da mata ciliar, da forma como o projeto apresenta, vai produzir um enorme impacto no meio ambiente.

Um dos brasileiros que integram o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas observa que a proposta defendida pelo deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) não tem fundamento científico. Os cientistas reconhecem que a legislação precisa ser reformulada e que o Brasil precisa expandir a produção de alimentos.

O país é considerado um dos principais responsáveis pelo atendimento da crescente demanda mundial, que deve duplicar ou triplicar nos próximos anos, admitem os pesquisadores, mas, de acordo com seus estudos, a proposta apresentada por Aldo Rebelo não atende essa necessidade e ainda coloca sob risco o patrimônio ambiental. Eles dizem, por exemplo, que nem todas as áreas onde há reservas naturais são aptas para a atividade agropecuária. Por outro lado, pode-se aumentar muito a produtividade dos negócios rurais com a aplicação do conhecimento adequado.

Um dos argumentos apresentados pelos cientistas observa, por exemplo, que a pecuária brasileira era mais produtiva na década de 1940, com uma média de 2,56 cabeças de gado por hectare, do que agora, com a média de 0,93 cabeças por hectare.

Segundo o presidente da Câmara, citado pelos jornais, a votação do relatório de Aldo Rebelo será mantida para os dias 3 e 4 de maio.

A imprensa tem dado boa cobertura à divulgação dos estudos científicos sobre o Código Florestal, mas não vem mantendo o assunto entre seus principais destaques. No geral, o tema é tratado como se fosse uma disputa entre produtores rurais e ambientalistas.

No momento em que, nas páginas das seções de Economia dos jornais, se discute intensamente desafios relacionados ao modelo de desenvolvimento do Brasil, com temas como inflação e balança comercial, o núcleo da questão da sustentabilidade passa quase despercebido, em notícias esparsas.

O futuro do Brasil se define, em grande parte, por sua capacidade de assegurar o bom desempenho da economia rural e ao mesmo tempo preservar a riqueza da diversidade biológica.

Somam-se os casos em que a presença das religiões nas mídias tem sido objeto de longas e polêmicas discussões. O tema volta à pauta com o fato de que o Conselho Curador da Empresa Brasil de Comunicação (EBC) acaba de decidir que irá retirar da grade de programação da emissora, a partir de setembro, os programas religiosos que exibia.

A decisão foi tomada seguindo a definição do Brasil como um país laico e que, portanto, uma emissora pública não poderia ou não deveria abrir espaço para apenas algumas confissões religiosas. A EBC promete utilizar esse espaço para programas que abranjam uma maior diversidade das crenças.

O Observatório da Imprensa na TV desta terça-feira (26) discutirá este e outros fatos relacionados. Por exemplo, como regular as concessões públicas de televisão e rádio em poder de organizações religiosas? Os professores Edin Sued Abmanssur, Roseli Fishman e Luiz Antonio da Cunha debatem o tema, com mediação de Alberto Dines.

O Observatório da Imprensa na TV vai ao ar às 22h pela TV Brasil, em rede nacional. Em São Paulo pelo canal 4 da NET e 181 da TVA.