Não existe melhor exemplo para expressar aquilo que o professor canadense Marshall McLuhan (1911-1980) denominou ‘aldeia global’, há mais de quatro décadas. A tecnologia tornou possível que as imagens da Copa do Mundo de Futebol estejam disponíveis em todo o planeta, ao vivo, simultaneamente. Haverá outro evento midiático capaz de interessar e mobilizar tanta gente? No Brasil, quando está envolvida a ‘seleção canarinho’, já dizia com propriedade Nelson Rodrigues: é a pátria que está de chuteiras.
São trinta dias corridos, cerimônias de abertura e encerramento, 64 jogos ao vivo (124 horas), treinos, entrevistas, reportagens especiais etc. etc. Duas redes abertas – a Globo e a Band –, os canais de esporte da TV paga e as demais emissoras (que não estão transmitindo os jogos) com programação especial. Só a Globo tem 300 pessoas na Copa: 220 profissionais que foram do Brasil e mais 80 terceirizados contratados na África do Sul. E, por óbvio, não é só a televisão, nem o rádio: jornais e revistas também ‘entram no clima’ da Copa.
Ademais, é nestes dias que a predominância da lógica comercial da grande mídia se revela em sua dimensão plena. Além da ‘jabulani’ que rola, há muito dinheiro em jogo. E claro, o mundo da grande mídia parece reduzido ao futebol.
Um acidente devastador para a humanidade
Um amigo chama minha atenção para a cobertura ‘enviesada’ que a grande mídia está fazendo, nestes dias de Copa do Mundo, do gigantesco vazamento de óleo provocado pela empresa ‘inglesa’ Bristish Petroleum no golfo do México. Segundo ele, este pode ter sido o maior desastre ecológico do mundo. Todo o golfo poderá ter sua fauna e flora marinhas comprometidas de forma irreversível. E, no entanto, a grande mídia não dá ao desastre a dimensão que ele deveria ter.
Primeiro, na maioria das vezes, a grande mídia se refere à British Petroleum apenas como ‘BP’. Estaria em andamento uma estratégia de RP para escamotear de qual país é a empresa responsável pelo desastre ecológico? Segundo, onde está o Greenpeace? Onde estão O Globo, a Rede Globo, a Folha, o Estadão, a CBN e seus ‘analistas políticos’, os ‘econômicos’, os ‘apresentadores’, as ‘ONGs’ ambientalistas, verdes, igrejas, atores hollywoodianos? Onde estão todos que se manifestaram ruidosamente por ocasião do leilão da hidrelétrica de Belo Monte? Terceiro, a grande mídia faz o jogo da Casa Branca, anunciando que o presidente Barack Obama ‘quer saber em quem ele tem que dar um chute no traseiro’, como se um acidente que é devastador para a humanidade pudesse ser resolvido dessa forma.
E, por último, há comentaristas que tentam até mesmo trazer a questão para o Brasil insinuando que o desastre no Golfo do México ‘deve alertar os brasileiros para a exploração e prospecção da Petrobras no pré-sal’.
Interesse público vai muito além
Por óbvio, os problemas da cobertura do desastre ecológico provocado pela British Petroleum no golfo do México não ocorrem apenas em períodos em que a agenda midiática está inteiramente submetida à lógica comercial de eventos da proporção de uma Copa do Mundo. Nestes períodos, eles apenas se acentuam.
Por isso – e apesar de todo o envolvimento histórico cultural que os brasileiros têm com o esporte bretão – nunca é demais lembrar que, mesmo em época de Copa, o interesse público vai muito além do entretenimento e o mundo não se reduz ao futebol.
******
Professor titular de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado) e autor, dentre outros, de Liberdade de Expressão vs. Liberdade de Imprensa – Direito à Comunicação e Democracia, ed. Publisher,2010