O vibrante semanário examina em duas páginas (edição 356, pp. 16-17) a extraordinária repercussão da sua acusação contra Época pelo plágio da reportagem de capa de 30/10/2002.
O caso foi comentado em três matérias deste Observatório da Imprensa (edição 342, 16/8). O redator de CartaCapital ignorou uma delas (‘O destino de Lula, o show de Duda e o vício do aspismo‘), vibrou com outra que reproduzia o seu protesto contra Época (‘Receita de uma notícia requentada‘) e resolveu fixar-se nas três linhas pinçadas num texto de cinco laudas deste Observador (‘Da arte de comer mosca e imaginar-se pitbull‘):
‘Quando a CartaCapital, em 30/10/02, contou parte da história sobre o acordo PL-PT ninguém foi atrás. Nem a própria revista.’
Para provar que sua revista foi incansável no acompanhamento dos escândalos, o redator saiu-se com esta:
‘…em outubro de 2002 não havia indícios de ilegalidade no acordo.’
Sendo assim, a acusação de plágio não se aplica, já que a matéria de Época tenta mostrar a ilegalidade dos acertos entre o PL e o PT.
CartaCapital não se preocupou em responder algo mais grave: as matérias publicadas neste Observatório no início dos escândalos estranhando o silêncio da revista: ‘Cuidado! A corrupção pode virar piada‘ (edição 330, de 24/5/05) e ‘A chance da grande catarse do jornalismo‘ (edição 336, de 5/7/05).