Ao me encontrar na sala dos professores, Luiz Gustavo – colega de trabalho – foi taxativo: “Você precisa escrever sobre o Chorão!”. Respondi que o assunto era importante, mas só conhecia as músicas principais dele, que tocavam nas emissoras segmentadas de rock.
Comecei a ler sobre o músico na imprensa. E, obviamente, mudei de ideia. Alerto que este texto não é sobre o Chorão; ao menos, diretamente. É sobre o que se faz com a imagem dele e, principalmente, como se tortura psicologicamente familiares e amigos com doses cavalares de especulação, mais alguns miligramas de irresponsabilidade.
Em termos criminais, o cantor é vítima. E deveria ser tratado como tal. Com que direito peritos divulgam fotos do apartamento e do corpo? Ninguém se preocupou em questionar o procedimento, que rasga os manuais técnicos da polícia. Os peritos quiseram fazer média com a imprensa? Ou apimentar, de forma irresponsável, a sede de sangue?
Tudo pela audiência
Chorão era uma figura pública e também deveria ser tratado como tal. Até parece ingenuidade, em tempos nos quais a fronteira entre público e privado se esvaiu, mas não podemos encarar a exposição de situações-limite como natural. Até porque envolve um processo artificial de construir e legitimar personagens.
Criamos uma espécie de código perverso, no qual as figuras famosas perdem seus direitos de privacidade assim que se tornam conhecidas. Exercitamos nossa morbidez em construir teses sobre a vida alheia, de modo que também nos reconfortamos em preservar nossos mundos ordinários. Podemos expor nossas vidas em fotos e declarações irrelevantes nas redes sociais, desde que as reações sejam compatíveis com o universo de sonhos.
Nessa ciranda movida a hipocrisia, ficamos indignados quando sofremos críticas ou quando nos tornamos alvo das línguas soltas que acreditamos ter amarrado com nossas fantasias de pertencimento e reconhecimento.
Transformamos a vida alheia a partir de contornos de dramaturgia de banca de jornal. As causas biológicas da morte de Chorão ficaram presas no pé da última página. O sofrimento de um sujeito que dava sinais sólidos de dependência química se tornou nota de rodapé. Para muitos, o noticiário só reforçou ideias preconcebidas que se sustentam sobre intolerância e moralismo.
O que prevalece é a eleição instantânea de heróis e vilões. O músico foi santificado. Não me cabe discutir o valor da obra dele, mas me soa apressado colocá-lo em um falso panteão onde residiriam Cazuza e Renato Russo, como fez um apresentador de TV. Qual o critério de escolha? Ter também uma banda de rock e morrer cedo?
A lógica esquizofrênica desta mídia afobada por audiência inclui elevar à vilania – sem assumir que o fez – a ex-mulher do cantor. Graziela Gonçalves, em questão de horas, entrou em metamorfose e saiu como a megera que provocou uma depressão em Chorão, quando dele se separou.
Em paz
Nasce, neste ponto, o capítulo seguinte, com o choque de versões. Muitos desfiando tratados filosóficos, muitas opiniões a partir de teorias conspiratórias. E pouco esclarecimento sobre um homem de 42 anos, com recursos e cercado de gente, que alcançou um patamar devastador de dependência química.
A depressão foi diagnosticada? Por que não recebeu o tratamento adequado? Um jornalista chegou a dizer que, ao trabalhar com Chorão, concluiu que ele sofria de transtorno bipolar. Um psiquiatra nato, talvez.
Que Chorão descanse em paz. E os que realmente se importavam com ele, também. Mas preparem-se: ainda não se colocou na mesa o dinheiro, via exploração contínua da obra dele. Uma novela, claro, à revelia do protagonista.
******
Marcus Vinicius Batista é jornalista e professor de Jornalismo; http://conversasedistracoes.blogspot.com.br/