O New York Times continua a ser criticado por sua falta de cobertura no julgamento de Bradley Manning, militar americano acusado de vazar informações confidenciais para o Wikileaks. O jornal não enviou nenhum repórter para o tribunal militar onde Manning seria julgado, diferente de outras grandes empresas de mídia, como a CNN e o The Guardian. O soldado disse recentemente que o tratamento que ele está recebendo em diversas prisões militares beira a tortura.
Margaret Sullivan, ombudsman do NYTimes, criticou a decisão em seu blog. David Leonhardt, chefe do jornal na sucursal de Washington, disse a Sullivan que “como em outros casos, não cobriremos cada um dos procedimentos jurídicos”.
O jornal acabou por enviar um repórter para o tribunal, mas Margaret ainda criticou a postura do NYTimes em sua coluna impressa no domingo. “Em matéria de julgamentos, dar pouca cobertura para o depoimento é simplesmente esquisito”, ela escreveu. “É uma história atraente e importante. Se tivessem a vontade de cobrir o testemunho de Manning, iriam conseguir um repórter”. A ombudsman ainda apontou que Manning foi uma das fontes mais importantes para o NYTimes, já que o jornal publicou uma série de artigos baseados no material do Wikileaks. Informações de Jack Mirkinson [The Huffington Post, 10/12/12]