Semanas depois do pedido de demissão do colunista e editor Stephen H. Dunphy, acusado de plágio, o editor Mike Fancher publicou um artigo no Seattle Times [12/9/04] sobre o assunto. No texto, Fancher presta contas aos leitores a partir de uma análise das matérias e artigos de Dunphy.
Segundo o editor, foram analisadas 200 matérias e artigos do jornalista a partir de 1997. Em 13 dos trabalhos de Dunphy foram encontradas porções significativas de plágio. Nelas, o jornalista reproduziu estilo, análise, explicações e até observações pessoais de outro autor sem fazer as devidas atribuições. Outras 14 matérias do jornalista também apresentaram indícios que caracterizariam um plágio mais sutil por não citar a fonte apropriadamente.
O editor afirmou que ‘usar material de outras fontes não caracteriza, necessariamente, um plágio, mas que atribuições claras são importantes para que os leitores saibam de quem são as informações que estão recebendo’. Por fim, Fancher acrescentou que o resultado da pesquisa mostrou que a conduta de plágio de Dunphy foi extensa e indefensável, mas que não representa a totalidade do trabalho do jornalista.