Comunique-se

“Os editores do jornal, suplementos, revistas e meios eletrônicos da Gazeta Mercantil enviaram a Luiz Fernando Levy mais uma carta com reivindicações pelo pagamento dos salários. Eles manifestaram preocupação quanto à qualidade do jornal. ?O temor generalizado entre os editores é o de que, pelas razões expostas em correspondência anterior – e que se agravaram desde então – pode chegar o dia em que o leitor se surpreenderá com um jornal dramaticamente mutilado?.

Leia aqui a carta:

?Reunidos às 16 horas de quinta-feira, dia 26 de setembro, os editores dos meios impressos e eletrônicos do Departamento de conteúdo do Grupo Gazeta Mercantil, decidiram reiterar a seus empregadores sua profunda preocupação com a falta de solução para o gravíssimo problema de não pagamento de salários.

Não cabe aqui repetir, por sabido, cansativo e desgastante, que o atraso no recebimento de salários cria situações de aguda crise pessoal e familiar entre todos os jornalistas desta Casa. A tensão que disso resulta já provoca baixas no comparecimento de jornalistas ao trabalho, com prejuizo evidente para a qualidade das funções que executam. O temor generalizado entre os editores é o de que, pelas razões expostas em correspondência anterior – e que se agravaram desde então – pode chegar o dia em que o leitor se surpreenderá com um jornal dramaticamente mutilado. A danos da mesma dimensão, correspondentes às peculiaridades da natureza do veículo, estariam submetidos os meios eletrônicos.

Esta manifestação tem dois objetivos principais: 1) Tentar retomar o diálogo epístolar que vinha sendo mantido entre a direção da empresa e os jornalistas – interrompido pelo silêncio da primeira. 2) Expor com sinceridade e lealdade o quão grave é a situação. (Para ajudar o entendimento do quadro: a rápida reunião dos editores, da qual resultou esta manifestação, foi convocada em substituição a uma assembléia no meio da redação, que se estenderia por várias horas; entre os repórteres há expectativa de que grande parte dos atrasos seja solucionada até amanhã, sexta-feira, conforme transmitido aos editores e à direção da empresa no início desta semana).

Para relembrar, resumimos a situação dos atrasos no pagamento de salários:

1) Jornalistas de fora da redação de São Paulo ainda não receberam

integralmente o pagamento de férias relativo ao mês de julho.

2) A quinzena de salários aprazada para o dia 20 de agosto só foi paga até

a faixa 7.

3) A quinzena aprazada para 5 de setembro só foi paga até a faixa 2.

4) Nenhum pagamento foi feito da quinzena aprazada para o dia 20 de

setembro.

Diante do exposto, esperamos que a direção da empresa nos preste informações o mais breve possível.?”

“O grande desafio da revista Época – acontecer entre os formadores de opinião – parece ter sido finalmente alcançado, a julgar pelos números de circulação da Marplan, que comprovam um expressivo crescimento da publicação nos últimos meses, sobretudo nas classes A e B.

Esse foi um dos mais importantes recados passados pelo diretor de Redação da Época, Paulo Moreira Leite, no encontro que teve na manhã desta quarta-feira com executivos da comunicação corporativa, em evento promovido por este Jornalistas&Cia, dentro do projeto Encontro com Editores.

Paulo, que falou para uma platéia de 60 colegas, num agradável e descontraído café da manhã, no Mercure Grand Hotel (bairro do Paraíso), disse que o segredo desse bom desempenho tem um nome: jornalismo feito com seriedade, independência e sem preguiça ou desculpas, em que pesem as inúmeras dificuldades enfrentadas atualmente – ?O jornalista não pode se conformar com situações que o impeçam de exercer bem seu ofício; tem de se indignar e lutar para poder oferecer um produto de qualidade e não atribuir a fatores burocráticos um trabalho mal feito?.

Na conversa, não se furtou a comentar as polêmicas capas que ajudaram a virar o jogo a favor da revista, fazendo com que passasse a ser efetivamente comentada nas rodas, nos jantares, nos clubes, no trabalho, como tem de ser com uma publicação que quer firmar-se junto aos seus leitores e à concorrência.

Quatro dessas capas realmente viraram assunto nacional e nasceram, como ele próprio diz, mais da transpiração do que da inspiração. Uma delas foi sobre maconha, com a Soninha (que acabou lhe custando o emprego na tevê Cultura e uma projeção que jamais havia imaginado), uma outra sobre seqüestro, com Washington Olivetto (ainda em mãos dos sequestradores), uma terceira sobre erro médico, com Ana Maria Braga, e também aquela sobre a Roseana Sarney, que contribuiu para mudar os rumos da sucessão presidencial na primeira fase da campanha. Paulo também não deixou de dar respostas às acusações que pipocam aqui e ali de que a revista teria embarcado na candidatura Serra. Sobre este último assunto foi enfático: ?isso tem um nome e o nome é ciúme do furo.?

Para quem não acompanhou direito o episódio vale relembrar. A capa feita pela revista com Roseana Sarney foi acusada de estar a serviço da candidatura tucana, pois ajudou a desencadear um processo nacional de rejeição a ela, e isso serviu de pretexto para atribuir a Serra e seus correligionários a responsabilidade pela ação.

?Balela – disse Paulo -, foi sorte e suor. Estávamos no rastro da Roseana, pela sua posição na sucessão e iríamos fazer uma matéria provocativa, mostrando a contradição de as mulheres aproximarem-se do poder (ou próximo a ele) não pelo aguerrido PT (que sempre escancarou suas portas ao feminismo e às mulheres), mas sim pelo PFL. Com a revista já em gráfica, por volta das 20h da sexta-feira recebemos, através de um repórter que tem um amigo no Maranhão, a informação da descoberta da Polícia Federal no escritório do Jorge Murad. Em pouco mais de meia hora mudamos tudo, jogando no lixo mais de 200 mil capas já rodadas e uma parte do miolo da revista. Sem qualquer interferência da cúpula da empresa, que, aliás, apoiou a decisão. Fizemos, naquele episódio, jornalismo e da melhor qualidade.?

Quando assumiu Época, a revista vinha de uma crise envolvendo o comando e já de um primeiro processo de mudança, desviando-se do projeto inicial da Focus alemã. Com a contratação de Paulo Moreira Leite para suceder Augusto Nunes, a Globo rendeu-se às evidências de que o projeto Focus foi um erro e que os anabolizantes (brindes para vender mais assinaturas) uma distorção.

Ao aceitar o convite, Paulo disse que sua grande missão seria fazer a revista ser comentada nos jantares, repercutir na classe média, oferecer impacto a assuntos relevantes, mas nem sempre atraentes. Aumentar a venda pela qualidade editorial e não por subterfúgios.

?Cheguei de volta ao Brasil – comentou -, após uma temporada como correspondente da Gazeta Mercantil em Washington, num momento particularmente especial, sobretudo dentro das Organizações Globo. Os controladores da empresa afastaram-se da operação por entender que era fundamental separar jornalismo de negócios e os negócios do jornalismo, sabedores de que se não fosse assim a médio e longo prazos perderiam a credibilidade. O caso da capa com Ana Maria Braga ilustra muito bem isso e mostra a nossa total independência, inclusive dos demais veículos do grupo. Fizemos a capa, chamando para a possibilidade (real) do erro médico, e isso virou assunto de destaque não na Globo, mas no Programa do Gugu, no SBT, o que, aliás, ajudou a alavancar tremendamente a venda nas bancas e, obviamente, a audiência da concorrência.?

Outro caso comentado pelo diretor de Época foi a capa com Soninha, que ainda hoje mostra-se desconfortável com o rumo que tomou sua vida, depois da matéria da maconha. Diz Paulo: ?Fuma-se muita maconha no Brasil, mas o tema descriminalização da maconha já não chama mais a atenção de ninguém. Muito menos editorialmente. Queríamos mostrar o tema, mas a partir de personagens que assumissem o fato. A editora Angélica Santa Cruz, que coordenou a matéria, havia feito um trabalho parecido para Veja, numa matéria sobre aborto, e saiu a campo buscando personagens. Ora, a Soninha é maior, vacinada, deu entrevista, posou para foto e é jornalista. Dizer que não sabia que seria capa, que estaria nos outdoor etc, é renegar a própria profissão, pois ela sabe, como todos nós, que manchete, destaque, quem dá é o editor, no fechamento. Foi o que fizemos, com muita competência. Tanto que ela questiona a forma, mas não o conteúdo ou suas declarações. Acho que acertamos e que a sociedade ganhou com isso?, declara.

Ele comparou o caso de Soninha com o do publicitário Olivetto. ?Da mesma forma que ganhou quando decidimos colocar o Olivetto (Washington, da W/Brasil), numa capa que fizemos sobre seqüestro. Ali, se houve um erro, foi termos falado pouco do próprio seqüestro do Olivetto (até porque efetivamente havia informações confidenciais e que poderiam comprometer as ações em andamento), mas não a divulgação do caso. Óbvio que esse é um assunto polêmico e que não tem uma regra absoluta, mas eu, particularmente, estou convencido de que para o bem da sociedade é preciso divulgar as ações criminosas para inibi-las, sem fazer o jogo que interessa aos criminosos. Acho que aqueles que concordam em não divulgar um seqüestro e depois do caso encerrado dão detalhes de como foram as negociações, quanto foi pago de resgate etc., prestam um desserviço maior à sociedade, pois abrem aos bandidos informações estratégicas e que servem de orientação para novos crimes. Nós, ao contrário, tratamos tudo abertamente, mas no recusamos a dar essas informações. Obviamente, ao fazer aquela capa, quando ninguém falava no assunto, explodimos nas bancas, sobretudo porque os leitores – sequestrados das informações – queriam efetivamente acompanhar e saber o que estava se passando ao seu redor?.

Paulo comentou também sobre a capa com Hugo Chávez, aquela que dava o golpe na Venezuela como coisa sem volta e diz que ali, efetivamente, a revista errou. ?Erramos menos que os demais – diz -, mas não há como negar que a revista poderia no mínimo ter feito sua cobertura mostrando o absurdo e a irresponsabilidade daquela aventura. Reconheci pessoalmente o erro em editorial na edição seguinte?.

Paulo assegura que Época vai continuar buscando o furo, buscando o impacto, a repercussão junto aos formadores de opinião, pois entende que esse é o espaço que a revista tem de ocupar e que já está ocupando, e que isso é o que a diferenciará tanto da Veja, quanto da IstoÉ. Não com sensacionalismo barato, mas com jornalismo de qualidade, criativo, investigativo, bem escrito, bem apurado.

Foi convincente. Provocado sobre como via e que análise fazia das concorrentes, particularmente da Veja, onde trabalhou por mais de duas décadas, disse: ?A impressão que eu tenho é de que os colegas da Veja fazem de conta que não existimos, mas lá dentro agem sabendo que existimos e incomodamos. Eu no lugar deles provavelmente faria o mesmo?.

Sobre a paranóia dos números, das tiragens, das vendas, saiu com essa: ?Nos tempos da Veja, numa reunião entre o dono da Abril, Roberto Civita, e os editores da revista, após inúmeras intervenções sobre matérias e capas que tinham ajudado a vender mais ou menos revistas (cada um puxando a sardinha para sua própria brasa) ele disse: jornalista não deveria preocupar-se com números, com tiragem, e sim com notícias. Ele estava certo, embora hoje todos saibamos que os números – esses mesmos que garantem o emprego de todos nós – são discutidos até mesmo pelo porteiro da editora.?”

“O advogado André Martins, representante legal da viúva do jornalista Tim Lopes, Alessandra Wagner, disse que sua cliente entrará com uma ação de indenização por danos morais e materiais contra a TV Globo.

Martins afirmou que a Globo não aceitou a proposta de indenização feita por Alessandra e, por isso, ela irá à Justiça. A pedido da família, os valores em negociação não estão sendo divulgados.

Segundo o advogado, Alessandra não aceita que, entre outras recusas, a Globo não queira pagar indenização por danos morais ao filho dela (enteado de Lopes).

?A Globo se recusou a pagar danos morais ao enteado do Tim. Aí a gente não conversou mais nada. Alessandra achou um absurdo eles usarem a imagem do filho dela, cartas do filho dela no ar para dar emoção e não reconhecerem a dor do menino?, disse Martins.

Para o advogado, ?faltou ética? à Globo e não será possível fazer acordo. Martins avaliou que poderá dar entrada na ação num prazo de 15 a 20 dias.

Lopes foi morto no dia 2 de junho quando fazia uma reportagem na Vila Cruzeiro (zona norte). Ele foi torturado e morto por traficantes do grupo de Elias Pereira da Silva, o Elias Maluco, segundo a polícia.

Para Martins, a Globo expôs Lopes ao risco e sonega informações sobre o informante dele na favela. Ele quer que o Ministério Público convoque como testemunha a chefe de Lopes na Globo, Márcia Monteiro, já ouvida no inquérito.

Na última segunda-feira, o chefe de reportagem da emissora, Marcelo Moreira, depôs e disse que a reportagem de Lopes era considerada ?de alto risco?.

Moreira disse ter sabido que Lopes já teria mostrado algumas imagens feitas na favela à chefe de redação. Afirmou que não sabia quem era o informante de Lopes, mas ouviu dizer que essa pessoa teria sido retirada da favela pela Globo, não se lembrando de quem lhe dera a informação.”