De volta ao passado

Chico Bruno (*)

Desde que se elegeu presidente da República, em outubro de 2002, Luiz Inácio Lula da Silva somente concedeu entrevistas à Rede Globo de Televisão (Fantástico e Jornal Nacional), ao jornal Washington Post e à revista Time. Na época das entrevistas, alguns jornalistas reclamaram do privilégio. Como o novo governo se fez de surdo, todos esqueceram o assunto. Ficou o dito pelo não dito.

Agora, a falta de contato direto do presidente Lula com a imprensa voltou à baila. Na sexta-feira (16/5), o jornal Valor Econômico tratou do assunto com destaque. Seguindo a trilha, no domingo (18/5), a Folha de S.Paulo deu ampla cobertura à falta de relacionamento direto entre o presidente e a imprensa. O jornalão paulista dispensou amplo tratamento ao assunto, incluindo artigo da colunista política Eliane Cantanhêde [veja a reprodução dos textos na rubrica Entre Aspas, nesta edição].

A matéria informa que há 222 pedidos de entrevistas. Faz correlações entre os últimos ditadores e presidentes. Demonstra que, ao contrário de Lula, que preferiu cadeia de rádio e televisão para falar dos primeiros 100 dias de governo, seu antecessor, Fernando Henrique Cardoso, concedeu coletiva a mais de 100 jornalistas para marcar igual período de seu primeiro governo. Cita, ainda, os 74 discursos do presidente Lula como forma de interação com a população.

A matéria insinua, em declarações de assessores próximos do presidente, que evitar o contato direto com jornalistas é uma decisão pessoal do presidente Lula. Ao contrário das declarações dos assessores, uma análise detalhada da estratégia montada pelo Planalto indica que a decisão não é pessoal: é uma imposição dos especialistas em comunicação que rodeiam o presidente e atuam em comum acordo com o formulador do marketing presidencial.

Uma rápida vista d?olhos sobre as mesas dos executores da política de comunicação social bastaria para se concluir que as pesquisas de opinião pública, tanto qualitativas como quantitativas, é que estão influenciando o comportamento arredio de Lula com jornalistas. Basta lembrar, ainda, que o Lula de antanho fazia questão de preservar o contato direto com a imprensa, até como forma de avaliar sua performance. Na maioria das vezes, perguntava mais aos jornalistas do que o contrário. Ele gostava de ouvi-los sobre os mais variados assuntos. Portanto, é incomum o comportamento atual, que só pode ser entendido como decisão técnica imposta pelas pesquisas e pelo formulador do marketing presidencial.

Na matéria da Folha há algumas pistas que explicam o raciocínio, como evitar o confronto com perguntas indesejadas, a não-necessidade de intermediação da imprensa para transmitir as mensagens de Lula, haja vista que a popularidade do presidente continua alta, e não ter muito o que mostrar, mas muito o que explicar, principalmente os desencontros dos primeiros quatro meses e meio de governo.

Para reforçar a tese, tem-se a estratégia clara do gerenciamento ou dirigismo do noticiário pelo Palácio do Planalto, a partir dos 74 discursos de Lula que ganharam grande destaque na mídia, sem o questionamento direto de uma entrevista. Um fato que passou despercebido dos repórteres da Folha e do Valor Econômico é que a ordem é não conceder entrevistas individuais ou coletivas, mas matérias sobre o dia-a-dia do presidente serão bem-vindas, como o foi a do repórter Bob Fernandes publicada há algumas semanas na Carta Capital.

Aliás, o único indicativo de que a ordem de não conceder entrevistas parte de Lula estaria numa saudação que fez à imprensa, em Rio Branco (AC), durante encontro com governadores da Região Norte, quando fez menção “aos jornalistas que nem sempre escrevem o que a gente diz”. Fora essa declaração, os repórteres que cobrem o cotidiano do presidente têm aturado safanões ou impropérios dos seguranças presidenciais, acatando ordens dos profissionais da comunicação da Presidência da República.

Ao que parece, em termos comunicação social, o atual governo está mais para os tempos de Getúlio Vargas e dos generais presidentes do que para os novos ares da democracia brasileira.