Painel do Leitor – FSP

"Causou-me perplexidade o artigo ?A leitura dos jornais nos torna estúpidos?? do professor Rubem Alves (?Tendências/Debates?, pág. A3, 2/9). Sua opinião sobre a seleção do que se lê pareceu-me irreal, pedante e controversa. Há várias maneiras de ler, dependendo do que e para que se lê. Como comparar a leitura de um jornal ou revista de informações com a de uma obra literária, científica ou filosófica? (Maria Helena Coutinho de Oliveira Brasília, DF)

Eu só posso ficar feliz quando vejo um artigo do Rubem Alves. Concordo plenamente com ele. Acrescento o fato de que, infelizmente, o número de brasileiros que lêem verdadeiramente um jornal é muito pequeno. Não temos a cultura da leitura. Basta ver que a mídia vive de sensacionalismos para provocar a atenção de meia dúzia de pessoas. Quando há um acontecimento trágico, espetacular, as bancas de jornais vivem cercadas de curiosos aproveitando o exemplar pendurado no varal. Sou professor universitário e constato que a leitura de jornais e revistas é quase nula entre os meus alunos. (Djalma Cano, Ribeirão Preto, SP)"

"Rubens Alves argumenta na página de debates da Folha deste domingo que ler jornais está tornando as pessoas estúpidas. Confessa que não entende a maioria das notícias e pergunta: ?se eu não entendo a notícia que leio o que acontecerá com o ‘povão?? Faz tempo que ler jornais se tornou um exercício tedioso tal a falta de espírito crítico e a carga de estupidez. Essa carga é em parte intencional e no seu conjunto tem uma lógica. As Cartas Ácidas se propõem a decifrar os mistérios do noticiário e ajudar as oposições a formularem um discurso alternativo capaz de influir na agenda nacional de debates.

Apenas o Estadão, numa nota econômica discreta no sábado ousou estranhar, mesmo assim timidamente, a súbita redução em US$ 30,3 bilhões, da dívida externa brasileira, anunciada numa simples entrevista de final da tarde da quinta-feira, pelo Diretor do Banco Central, Daniel Glezer. O Banco Central alegou que quase metade ( US$ 14,1 bilhões) deve-se à mudança no registro contábil, de empréstimos de empresas multinacionais às suas subsidiárias em investimentos. O resto ( US$ 16,1 bilhões) já tinha sido pago por meio das contas C5, sem que o BC soubesse. ?Intrigante que só agora o BC tenha notado, quando se sabe que a legislação de remessas ao exterior é exigente?, comenta o Estadão. Antoninho Trevisan em entrevista à CBN esta manhã, expressou o seu espanto: O Banco Central não pode admitir uma falha contábil desse tamanho assim casualmente, sem maiores explicações.

Nenhum jornalista presente à entrevista conseguiu formular uma pergunta inteligente sobre essa espantosa redução da dívida externa. E cada jornal escolheu um outro fragmento da entrevista de Glazer. VALOR endossou o raciocínio de Glezer de que não havendo meio de registar pagamentos antecipados da dívida, as empresas recorreram às contas C5, sem atentar que Glezer também havia feito o raciocínio inverso: como as empresas pagaram via contas C5, os pagamentos não foram registrados. Ou uma coisa ou outra. O JB transmitiu a explicação de Glazer de que as empresas preferiam mandar capital como empréstimos porque nessa modalidade pagavam menos impostos, mas de fato eram investimentos, daí a mudança agora do registro. Mas o JB esqueceu de tirar a conclusão óbvia: como ficam os impostos que graças a esse truque não foram pagos durante todo esse tempo?

Outras perguntas que nenhum jornal fez: 1) Se a dívida passou a ser registrada como investimento, isso significa que os investimentos ficaram US$ 14,1 bilhões maiores? Ou pareciam tão grandes nos últimos anos , mas vieram na verdade como empréstimos? Se saem de uma conta tem que entrar em outra. E por que as empresas teriam remetido dólares pelas contas C5 , criada para ?não residentes?, comprando a moeda no mercado flutuante a taxas bem maiores do que as do mercado comercial? E como é possível usar uma conta ?para não residentes?, para fazer pagamentos típicos de ?residentes’, como são os da dívida externa? A história da súbita redução da dívida está muito mal contada. As oposições deveriam montar em cima do Glazer e do Malan .

A tentativa dos empresariais de construir um anti- Lula é a uma das lógicas subjacentes ao noticiário atual. JB dedica a primeira página de domingo à pesquisa Vox Populi que coloca Roseana Sarney perto de Ciro Gomes. A notícia é fraca, uma confirmação da pesquisa CNT/Sensus com resultados parecidos, que o mesmo JB deu em páginas inteiras na quarta e quinta-feira anteriores. ISTOÉ dá duas páginas à bela governadora do Maranhão. Se com apenas alguns dias de super- exposição de Roseana no programa político do PFL foi possível conseguir resultados tão significativos , comprova-se o poder dos meios de comunicação de ?construir? candidatos. O exercício ?Roseana? deve estimular as entidades empresariais na busca do anti- Lula.

A busca está sendo feita de modo científico. Seus lances aparecem fragmentados na cobertura. A pesquisa CNT/Sensus mostra que 66,1% do eleitorado gostaria de ver nomes novos na disputa eleitoral. A Vox Populi mostra que a maioria esmagadora do eleitorado quer mudanças completas nos programas de governo, mesmo mantendo algumas das atuais prioridades. Na coluna de Sonia Racy, Ney Figueiredo diz que o candidato da esquerda está definido e é Lula. O laboratório de dominação do empresariado quer produzir um clone eleitoral: o rosto novo, com um discurso de mudança, para que tudo mude o menos possível .Mas não vai ser fácil enganar o eleitorado pela quarta vez. Como lembrou ISTOÉ, Roseana pegou bem porque na propaganda do PFL não aparece ninguém lembrando que o Maranhão, é o campeão nacional da pobreza.

Reportagem de Carta Capital mostra que o país está em guerra civil: 40 mil pessoas foram assassinadas no Brasil em um ano apenas. Reportagem do JB de hoje revela que quase metade das mulheres muito pobres foram esterilizadas.

A demolidora crítica de Márcio Moreira Alves à equipe econômica chefiada por Malan, na sua coluna no O GLOBO deste Domingo. Marcito argumenta que política econômica se mede pelos resultados. E os resultados foram catastróficos para o país, em especial o crescimento exponencial da dívida pública. Tudo em nome de uma estabilidade monetária que também não durou."