Paulo Sternick

“No fim do mês faz dois anos que radicais islâmicos seqüestraram e decapitaram no Paquistão o jornalista americano Daniel Pearl, 38 anos, chefe da sucursal sul-asiática do ?The Wall Street Journal?. A investigação independente deste crime, realizada durante um ano pelo filósofo Bernard-Henri Lévy, prosseguiu uma busca da verdade à qual Pearl era um devoto. Não conseguiram interrompê-la com seu esquartejamento. Seguindo seus passos nas entranhas deste dúbio país que até o 11 de setembro apoiava o regime Talibã, no vizinho Afeganistão, somos tentados a concluir que o Paquistão – atual aliado dos Estados Unidos – pode ser, ele próprio, a futura bola da vez na luta contra o terrorismo.

No raciocínio psicanalítico, uma luz vermelha se acende quando se depara com exclusão ou esquecimento. Por que o artigo de Pearl, publicado em 24 de dezembro de 2001, foi omitido da coletânea Cidadão do Mundo (Editora Landscape), organizado por sua colega Helene Cooper (com prefácio da mulher do jornalista, Mariane, e homenagem de Bob Dylan)? E por que na época o artigo repercutiu tão pouco frente à gravidade do que revelava? Nele, Daniel Pearl indaga se os principais cientistas da bomba atômica paquistanesa pertencem a organizações islâmicas extremistas e se estão em contato com a al-Qaeda. Perseguindo suas fontes e contatos, Bernard-Henri Lévy revela, em ?Quem matou Daniel Pearl?? (Editora A girafa), que o fato é inegável: Bin Laden esteve com um dos colaboradores da bomba paquistanesa, Basiruddin Mahmud.

?Este cientista – diz o filósofo – alimenta a teoria de que a bomba não é paquistanesa, mas ‘islâmica’.? Já ouviram falar em bomba cristã ou judaica? E Abdul Qadir Khan, o verdadeiro pai da bomba paquistanesa, é hoje membro do Lashkar e-Toiba, uma das organizações mais próximas da al-Qaeda. Lévy aposta que Pearl estava reunindo provas do conluio entre o Paquistão, governos ?salafrários? e as redes terroristas do planeta; que estava escrevendo um artigo sobre o ?jogo duplo do governo paquistanês, que se presta às mais temíveis operações de proliferação nuclear?. Talvez o presidente Pervez Musharraf, alvo freqüente de atentados terroristas, só se mantenha no poder por meio de um precário equilíbrio num país onde 97% da população são de muçulmanos, parte da qual simpática aos grupos extremistas. Setores de seu serviço de inteligência mantêm relações promíscuas com a al-Qaeda. Suas promessas ao presidente Bush, de controlar cientistas atômicos e organizações radicais, não podem ser cumpridas.

Como se não bastasse, Lévy ainda se lembra das cem ?maletas atômicas? que sumiram do arsenal da extinta União Soviética – as famosas ?bombas sujas?. Em 6 de janeiro último, tivemos duas confirmações dos riscos apontados por Bernard-Henri Lévy. O ?Washington Post? revelou que um ataque com ?bombas sujas? era o maior temor do governo americano no Ano Novo. Enviaram sigilosamente – para não causar pânico – cientistas nucleares com equipamentos de detecção de radioatividade para lugares de aglomeração popular em cinco grandes cidades americanas. E, segundo revelou o ?New York Times?, citando membros do governo Bush, o Paquistão forneceu à Líbia know-how no enriquecimento de urânio para uso em armas nucleares. Disse uma fonte graduada: ?Os paquistaneses estão agora totalmente envolvidos com os maiores problemas que temos com a proliferação de armamentos nucleares.? Mas se a Líbia parou de incomodar, a al-Qaeda, que não assina nenhum Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares – aliás, que não assina tratado algum, exceto seu compromisso com a insanidade – já nos faz sentir ?saudades? da Guerra Fria, quando os arsenais atômicos eram mantidos ?apenas? por governos responsáveis. PAULO STERNICK é psicanalista.”