Um escândalo entediante
Há um escândalo em andamento na política de São Paulo, mas a imprensa paulista parece pouco animada a fazer investigações.
A Folha de S.Paulo foi o primeiro diário da chamada grande imprensa a noticiar o caso, reproduzindo no dia 24 de setembro uma entrevista concedida pelo denunciante, o deputado estadual Roque Barbieri, ao jornal Folha da Região, de Araçatuba, em 10 de agosto. Mas depois se recolheu, enquanto o Estado de S.Paulo passou a se interessar mais pelo assunto.
Mas em nenhuma hipótese os dois diários manifestam um interesse sequer aproximado do que sempre demonstraram por outros escândalos.
Nesta terça, dia 4, a Folha prefere noticiar a intenção de procuradores federais de investigar a atuação do ex-ministro Antonio Palocci como consultor de empresas.
O Estadão oferece uma página inteira ao suposto esquema da Assembléia, com uma pequena “chamada” na primeira página, e esse é o maior destaque que o caso já obteve.
Trata-se de uma denúncia, feita inicialmente pelo deputado Barbiere, do PTB, segundo o qual pelo menos 30% dos integrantes da Assembléia Legislativa paulista cobram propina para aprovar emendas ao orçamento que interessam a prefeitos.
Proporcionalmente, pode ser um escândalo mais grave do que aquele que ficou conhecido como “mensalão”, porque indica que um terço dos deputados estaduais de São Paulo são corruptos.
E, por extensão, faz respingar a lama no Palácio dos Bandeirantes, que, afinal, administra os recursos do estado.
O Estadão dá ao governador Geraldo Alckmin o direito de defesa, e o chefe do governo afirma que espera o denunciante revelar todos os nomes para iniciar uma investigação oficial.
Observa ainda que é fácil relacionar os deputados às emendas que defenderam, pois está tudo publicado no portal do governo na internet.
O governador se isenta de qualquer participação afirmando que apenas libera os recursos, que são aplicados sob responsabilidade das prefeituras.
Na mesma edição desta quarta, uma testemunha depõe contra um ex-deputado, que afirma estar sendo perseguido por haver abandonado a Igreja Renascer, insinuando que a organização religiosa, da qual fez parte durante 17 anos, anda envolvida em falcatruas.
O enredo começa a revelar aspectos instigantes, capazes de estimular a curiosidade do mais distraido dos repórteres.
Mas os grandes jornais ainda não manifestaram interesse em procurar gravações, depoimentos, sinais exteriores de riqueza.
Alguns escândalos são feitos para mobilizar, outros são administrados para fazer o leitor cochilar.
Observatório da Imprensa na TV*
Sob o comando de Alberto Dines, os debatedores convidados discutem a crise no Judiciário, provocada pela proposta de reduzir os poderes do Conselho Nacional de Justiça.
A questão foi sucitada por uma ação da Associação dos Magistrados Brasileiros, que acionou o Supremo Tribunal Federal contra o controle externo exercido pelo CNJ, alegando que os juizes devem ser investigados apenas pelas corregedorias internas dos tribunais.
Na semana que passou, o ministro Cezar Peluso, presidente do STF, entrou em controvérsias públicas com a corregedora Eliana Calmon, defendendo o fim da ação direta do Conselho na punição de membros da Magistratura.
Mas depois de haver sido acusado de defender interesses corporativos, o ministro assumiu uma posição conciliatória.
Esclareceu que defende a ação do CNJ depois de esgotado um prazo para a atuação das corregedorias internas.
No final de semana, ele concedeu entrevistas à Folha de S.Paulo e ao Valor Econômico, procurando desmentir que tenha intenção de reduzir os poderes do Conselho. (As entrevistas podem ser lidas no portal do STF na internet: http://www.stf.jus.br/portal/
Vão participar dos debates Maurício Azêdo, presidente da Associação Brasileira de Imprensa, o presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante, e o jornalista João Bosco Rabello, do Estado de S.Paulo.
* Com Lucas R. Campos.