No dia seguinte às manifestações populares de 13 de março, favoráveis ao impeachment da presidente Dilma Rousseff, o Estado de São Paulo trouxe na capa de sua edição a data “13/03/2016” como título à frente de uma foto panorâmica da Avenida Paulista colorida de verde e amarelo pelos milhares de manifestantes que a lotaram. Sem chamada alguma para qualquer outra matéria dentro do jornal, nem mesmo para a cobertura dos protestos. A capa aponta a data, mesmo sem usar palavras para isso, como histórica para a nação, o que é justificável, já que a presença de 500 mil manifestantes – segundo contagem do Datafolha – tratava-se do maior ato político da história de São Paulo. 
Quase seis meses depois, num cenário político bastante alterado pelo processo de impeachment aplicado em Dilma Rousseff, os manifestantes tomaram novamente a mesma Avenida Paulista. Desta vez, o pedido era pela saída de Michel Temer da presidência e a convocação de novas eleições diretas. É bem verdade que o número de pessoas era menor: 100 mil segundo a contagem dos próprios participantes, mas era de se esperar, de um jornal que preza – ou deveria prezar – pela isenção e imparcialidade em sua função de informar, um tratamento no mínimo proporcional em espaço editorial e com a mesma conotação. Não é o que vemos na capa que sucede a data das manifestações contra o governo de Michel Temer.
A chamada principal da capa do Estadão de 05 de setembro de 2016 é: “Governo acelera projeto de terceirização no Senado”, com uma linha fina que define o projeto de terceirização irrestrita de qualquer tipo de atividade profissional como “uma medida que representa redução de custos trabalhistas”. Há um texto de resumo de três colunas ressaltando o desejo do Governo de acelerar os trâmites de aprovação do projeto e uma quarta coluna com o título “visões opostas”, em que é mencionada primeiramente a opinião da Confederação Nacional das Indústrias: “reforma é um dos ‘avanços fundamentais’ para a melhora do ambiente de negócios”. Posteriormente, finalmente é exposta uma opinião contrária ao projeto, porém resumida em dez palavras: “Centrais sindicais dizem que o projeto só beneficia as empresas”.
Primeira Página do Estadão de 5/9/2016
Já na foto principal da capa, também um assunto que em nada tem conexão com as manifestações de 100 mil pessoas em São Paulo no dia anterior. O jornal preferiu dar destaque para a missa realizada em Roma, onde o Papa Francisco canonizou Madre Tereza de Calcutá. Certamente o critério utilizado para definir qual dos dois eventos merecia o destaque não foi o número de pessoas envolvidas, já que a missa de Roma também contou com 100 mil participantes. A diferença é que lá, ao contrário da Avenida Paulista, não eram 100 mil brasileiros, nem 100 mil moradores de São Paulo. Irônico para um jornal que se chama O Estado de São Paulo.
5% do espaço da página
Outro fato do domingo que possui mais espaço na capa do Estadão do que as manifestações da Paulista é a aposentadoria do jogador de vôlei Serginho, da seleção brasileira. Evento que ocorreu em Brasília. Na parte central da capa, ainda é feita uma chamada um tanto quanto confusa para uma matéria sobre o vazamento, na Austrália, de dados de submarinos iguais aos que o Brasil comprou recentemente, e outra para a opinião de um empresário que afirma que Temer terá “condições para conduzir os ajustes necessários para o país”.
No canto direito da capa, abaixo da chamada para uma matéria sobre o adiamento da reforma da Previdência, finalmente, a chamada para a cobertura das manifestações. Com o título “Manifestações contra Temer tem tumulto em São Paulo”, o Estadão já, antes de mais nada, liga o ocorrido à uma ideia de desordem e perturbação da segurança pública. No texto, o trecho “O protesto começou pacificamente à tarde, na Avenida Paulista, após evento com a tocha paralímpica, e terminou à noite no Largo da Batata, na zona oeste, onde houve tumulto e correria” logicamente promove uma ligação de paz e tranquilidade ao evento da tocha paralímpica e de tumulto e correria à manifestação contra Temer.
O texto continua: “A Tropa de Choque usou bombas de gás e de efeito moral para dispesar (sic) os manifestantes. Nove pessoas foram detidas”. Não é explicado o porquê dos tumultos, das reações – ou seriam ações? – da Tropa de Choque, nem da detenção de nove protestantes. Fatos estes, que tiveram sua inevitabilidade fortemente questionada nas redes sociais e por outros veículos da mídia. Para terminar, a chamada ainda divide espaço com a opinião de um economista e escritor, não sobre a manifestação ou sobre a posição de poder que ocupa Michel Temer – o que ajudaria a contextualizar os protestos, mas sobre a crise financeira: “Dilma foi a grande aceleradora da crise”, afirma o especialista.
Se a manifestação de março, contra Dilma, foi exaltada e contemplada com toda a capa do Estadão, a de agora não teve o mesmo prestígio: apenas cerca de 5% do espaço da capa, posicionada numa coluna periférica, com um título e um texto que apenas a conectam à ideia de baderna, sem mencionar o número de participantes e com a opinião de um especialista logo em seguida que aponta Dilma Rousseff como a responsável pela crise financeira do país. Com a capa, o jornal quase que diz: “A manifestação não tem grande importância para a sociedade, Dilma mereceu o impeachment e os baderneiros não deviam estar causando tumulto.
***
André Lux é estudante de jornalismo