‘O leitor Ricardo apontou falta de informação e editorialização do conteúdo do UOL num exemplo cristalino.
‘Me sinto incomodado com a forma como o UOL emite determinadas opiniões, sem informar ao seu frequentador/leitor o que o levou a essa conclusão.
O comentário, no rodapé das imagens, diz, em todas elas ‘(…) a Prefeitura de São Paulo está implementando um programa para limpar a Cracolândia, mas o problema está só piorando.’
Deveria trazer um link para uma reportagem, onde o UOL traria a informação completa, dizendo o que a prefeitura está fazendo e a razão de o problema estar só piorando. Induzem o frequentador/leitor a ter a mesma opinião emitida (ao ver as fotos, que são o retrato da calamidade) sem saber o motivo de ter esta opinião. Não sou a favor da prefeitura, nem dos usuários de droga e nem do UOL.
Como frequentador do site desde os primórdios, em 1996, gostaria de ser mais respeitado ao ver uma matéria publicada na página principal, contendo uma informação completa, que me levasse a formar a minha própria opinião.’
O leitor tem razão. As fotos são veementes. Faltou apurar, contextualizar, trabalhar na reportagem. Nem a afirmação de que ‘só está piorando’ é explicada.
Dentro do UOL há algum material sobre o assunto, embora as críticas não estejam bem detalhadas.
No dia 12, a Agência Estado publicou nota sobre a empresa que vai fazer o projeto. No dia 15, a Folha Online publicou texto sobre o projeto com crítica.’